- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-07
- Bylos Nr.
- T-235-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00066-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. V.
- Advokatai
- Vitalijus Jaroščenka
- Kategorijos
- 2.5.3Nuosprendžio vykdymo atidėjimas (BPK 338 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. V. prašymą dėl jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį ir nuteista 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 3 (trys) mėnesiai 27 (dvidešimt septynios) dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir R. V. paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.
Ji nuteista už tai, kad 2021 m. gruodžio 13 d. 10.30 val. (duomenys neskelbtini) vyksiančiame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-363-667/2021, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 11 d. 7.47 val., ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą – E200-ats. laboratorinio tyrimo rezultatų (duomenų) protokolą, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, jog 2021 m. gruodžio 9 d. 9.13 val. paėmus R. V. tepinėlį iš nosiaryklės (ėminio registracijos kodas Nr. 8570281) rasta SARS-CoV-2 (SARS-CoV-2 RNA), kurį iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 11 d. 7.47 val. pateikė Kauno apylinkės teismui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir dėl to teismo posėdis buvo atidėtas.
2023 m. balandžio 12 d. Kauno apygardos teismo R. V. apeliacinis skundas buvo nepatenkintas, nuosprendis įsiteisėjo ir buvo pateiktas vykdyti.
2023 m. balandžio 19 d. teisme gautas nuteistosios R. V. prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą iki jos pilno pasveikimo po būsimos operacijos. Nurodė, kad 2023-10-02 jai paskirta operacija dėl čiurnos ir pėdos raiščių plyšimo, todėl dėl sveikatos būklės ji negali atlikti bausmės.
Teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėjas prašė patenkinti prašymą ir atidėti nuosprendžio vykdymą.
Prokurorė prašė nuteistosios prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal BK 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais. Teismas pažymi, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimas esant BPK 338 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams teismui nėra privalomas.
Nuteistoji savo prašymą atidėti bausmės vykdymą grindžia patirta trauma, dėl kurios jai buvo diagnozuotas čiurnos ir pėdos raiščių plyšimas, tai yra BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
Sprendžiant ar nuteistoji atitinka BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindą, t. y. ar serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, vadovaujamasi Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 (toliau – aprašas) bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. V-177 „Dėl sunkių ligų sąrašo patvirtinimo“.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, iš nuteistosios pateiktų medicininių dokumentų, t. y. medicinos dokumentų išrašų/siuntimų, nuteistoji pieš 6 metus patyrė traumą buityje ir susižalojo koją, jai buvo diagnozuotas čiurnos ir pėdos raiščių plyšimas, o tokia būklė, pagal aprašą nėra įtraukta į sunkių nepagydomų ligų bei sunkių ligų sąrašus. Iš 2023-07-13 (duomenys neskelbtini) ambulatorinio apsilankymo aprašymo ir medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad R. V. vargina skausmai, konservatyvus gydymas neefektyvus, galimas operacinis gydymas.
Nuteistosios prašyme nenurodyta jokių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą spręsti apie iš esmės pablogėjusią nuteistosios sveikatos būklę ar paskirtą gydymą. Be to, pažymėtina, kad laisvės bausmės atlikimo vietose suimtiesiems ir nuteistiesiems teikiamos pirminio ir antrinio lygio asmens sveikatos priežiūros paslaugos, bausmės atlikimo vietoje yra sudaromos visos galimybės gauti reikiamus vaistus ir reikalingą gydymą. Prireikus paslaugų, kurių negalima suteikti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, jos teikiamos arčiausiai esančiose ir atitinkamas paslaugas galinčiose suteikti valstybės arba savivaldybių asmens sveikatos priežiūros įstaigose.
Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nenustatytas BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas, ar koks kitas pagrindas atidėti R. V. bausmės vykdymą, todėl jos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistosios R. V. prašymą dėl jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.