Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje.

Alytaus pataisos namai pateikė teismui teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos. Nurodė, kad anksčiau A. B. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais. Prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Nuteistasis A. B. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis), o klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas <...> (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. nuteistas pagal BK 242 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, už nusikaltimą padarytą 2021 m. vasario 18 d. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinė bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 2 dienoms, bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia – 2021 m. kovo 15 d.

Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams už nusikaltimą padarytą 2021 m. kovo 26 d. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinė bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms, bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje.

Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. balandžio 11 d. padarytos nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. spalio 15 d. padarytos nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių už nusikaltimus padarytus 2020 m. balandžio 11 d. ir 2020 m. spalio 15 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams keturiems mėnesiams ir 60 MGL dydžio bauda, kuri vykdoma atskirai. Nutarta į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2020 m. balandžio 11 d., nuo 2020 m. spalio 15 d. iki 2020 m. spalio 16 d. (tris dienas) ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį atliktą bausmę, įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 30 d. iki 2020 m. spalio 31 d. (dvi dienas). A. B. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta penkerius metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios), konfiskuotas A. B. priklausantis 740 (septynių šimtų keturiasdešimties) Eur vertės automobilis „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas penkerius metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (terminas skaičiuojamas nuo 2020 m. spalio 31 d.) ir jam priklausančio automobilio „BMW 525 TDS“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, vykdomos atskirai.

Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams už nusikaltimą padarytą 2021 m. gegužės 18 d. Bausmė paskirta atlikti pataisos įstaigoje, bausmės pradžią nuteistajam skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 10 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2007 m. gegužės 22 d. nutartyje Nr. 2K-P-193/2007 nurodyta tokio subendrinimo metodika – tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio (ar kelių nuosprendžių) priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme; tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar BK 63 straipsnio 1 dalis ir 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, tarpusavyje bendrinamos tik tos nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme; kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės.

Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos taip pat reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.). BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad iš dalies pridedant švelnesnes bausmes nurodomi ir kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai, o pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžio priėmimo metu ankstesni nuosprendžiai nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo galimybės subendrinti bausmes. Šiuo metu A. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai įsiteisėję ir yra vykdytini. Pažymėtina, kad nuteistasis A. B. bausmę, iki įsiteisėjant minėtiems nuosprendžiams, atliko pagal 2020 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teismo nuosprendį. 2021 m. gegužės 4 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. balandžio 15 d. teismų nuosprendžiais paskirtos aukščiau aptartos bausmės taip pat subendrintos su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant BK 64 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad nuteistajam A. B. paskirtos bausmės pagal 2021 m. kovo 15 d., 2021 m. balandžio 15 d., 2021 m. gegužės 4 d. ir 2021 m. birželio 10 d. teismo nuosprendžius turi būti subendrintos taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas. Nors Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra griežčiausia ir paskirtų minėtais teismų nuosprendžiais, tačiau ši bausmė paskirta subendrinant bausmes taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas. Teismas mano, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta paminėta subendrinta bausmė (atsižvelgiama į nusikaltimų padarymo laiką) yra griežčiausia bausmė paskirta nuteistajam A. B. pagal visus keturis teismų nuosprendžius. Taigi, prie šio bausmės iš dalies pridėtinos švelnesnės bausmės paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 15 d., 2021 m. balandžio 15 d. ir 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiais ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė. Įvertinus aptartuose nuosprendžiuose konstatuotas aplinkybes, į nuteistojo A. B. asmenybę – kaip nusikalsti susiformavusią, teismas mano, kad pridėtina po keturis mėnesius bausmės dalys pagal 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. balandžio 15 d. ir 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžius. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal 2020 m. gruodžio 22 d., 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. balandžio 15 d. 2021 m. gegužės 4 d. ir 2021 m. birželio 10 d. teismo nuosprendžius (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 362 straipsniais,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuteistajam A. B. 2021 m. kovo 15 d., 2021 m. balandžio 15 d., 2021 m. gegužės 4 d., 2021 m. birželio 10 d. teismų nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir prie griežčiausios bausmės (laisvės atėmimas vieneri metai keturi mėnesiai) paskirtos 2021 m. gegužės 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu iš dalies pridėti švelnesnes bausmes (po keturis mėnesius) paskirtas 2021 m. kovo 15 d., 2021 m. balandžio 15 d. ir 2021 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiais ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes atliktas pagal 2020 m. gruodžio 22 d., 2021 m. kovo 15 d., 2021 m. balandžio 15 d., 2021 m. gegužės 4 d. ir 2021 m. birželio 10 d., teismo nuosprendžius.

Bausmę atlikti pataisos įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.