Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Akmenės r. sav., Kruopių sen., Narčių k.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-06 d. nutarimu pripažinta, kad T. M. 2015-07-25 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skyrė administracinę nuobaudą – 86,00 EUR baudą; 2015-07-27 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skyrė jam nuobaudą – 10,00 EUR baudą; 2015-07-27 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skyrė jam nuobaudą – 86,00 EUR baudą. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos vadovaujantis ATPK 33 straipsniu ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 90,00 EUR bauda.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

ATPK nereglamentuoja rašymo apsirikimų teismo nutarime ištaisymo klausimo. ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi BPK normomis. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją gali būti vadovaujamasi BPK 308¹ straipsnio nuostatomis, kurios numato, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame sprendime rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-06 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyti ne visi pažeidimai, už kuriuos paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos: vietoj „už ATPK 50 straipsnyje ir ATPK 50 straipsnyje numatytus pažeidimus“, turėtų būti „už ATPK 50 straipsnyje, ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 50 straipsnyje pažeidimus“. Konstatuotina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-06 d. nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas, kadangi klaidos ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl ši klaida ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 308¹ straipsniu teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-06 d. nutarimo rezoliucijoje, kurioje numatoma už kokius pažeidimus paskirta galutinė subendrinta bausmė: vietoj „už ATPK 50 straipsnyje ir ATPK 50 straipsnyje numatytus pažeidimus“ įrašyti „už ATPK 50 straipsnyje, ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 50 straipsnyje pažeidimus“.

Likusioje apimtyje Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-06 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.2.-491-922/2015 palikti nepakeistą.

Šią nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-06 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-491-922/2015 dalimi.

Prieštaravimai dėl nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde