Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir L. M. prašymą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp pareiškėjų L. M. ir A. M. buvo nutraukta 2011‑12‑01 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu, kuriuo taip pat buvo patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 4 punktu A. M. įsipareigojo sūnaus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki sūnaus pilnametystės kiekvieną mėnesį mokėti po 300 Lt (b.l. 4-6).

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė prašymą padidinti išlaikymo dydį iki 24 metų jei vaikas mokinsis. Pareiškėjas A. M. sutiko mokėti sūnui išlaikymą po 500 Lt iki jam sukaks 24 metai kol vaikas baigs mokyklą ar studijas aukštojoje ar profesinėje mokymo įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 3.192 str. 2 d., 3 d. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties. Tačiau tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti nustatant išlaikymo dydį, kadangi išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Todėl sprendžiant išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą. Pagal CK 3.201 str. 1, 2 d., numatyta galimybė sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo vaikui dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, bei galimybė padidinti priteisto išlaikymo dydį atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Akivaizdu, jog vaikui augant didėja ir išlaidos vaiko poreikiams: maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui tenkinti. Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą praktiką taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje, nurodė, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis, civ. byla Nr. 3K-3-259/2004). Nuo 2013-01-01 minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt.

CK 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Iš šalių pareiškimo turinio bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad šalys gera valia susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Toks šalių susitarimas atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir poreikius (CK 1.5 str., 3.53 str. 3 d. ).

Atsižvelgiant į teismų praktiką, aukščiau išdėstytas aplinkybes, įvertinus visus byloje esančius įrodymus, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), teismas mano, kad yra pagrindas pakeisti pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytą ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-01 sprendimu patvirtintą (civilinėje byloje Nr. 2-3427-855/2011), išlaikymo sūnui V. M. dydį nurodant, kad A. M. sūnaus V. M. išlaikymui iki jo pilnametystės arba iki tol kol sūnus mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį mokės po 500 Lt (CK 3.3 str. 1 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Šią priteistino išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).V. M. lėšų tvarkytoja iki jis sulauks pilnametystės paskiriama motina L. M.(CK 3.191str.1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškėjų L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Pakeisti pareiškėjų L. M. ir A. M. santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytą ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-01 sprendimu patvirtintą išlaikymo pareiškėjų sūnui V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) dydį sekančiai:

„A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį moka po 500 Lt (penkis šimtus litų) iki sūnaus pilnametystės arba iki tol kol sūnus mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų. Sūnaus lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki V. M. pilnametystės paskiriama motina L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo pakeitimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.