Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015-08-16 21 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) pa­karto­ti­nai, kai jam 2015-04-22 buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­bauda už Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytą pa­žei­dimą, būdamas ne­blai­vus (nustatytas vidutinis 1,85 pro­m. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo D. M. priklausantį mopedą „YIBEN YB50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais L. S. pažeidė Ke­lių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikala­vimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė ATPK 130² str.

L. S. savo kaltę pripažino, paaiškino, jog vairavo išgėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo protokolu Nr. 72P-36003493-15 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Š. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo tes­tu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-08-16 22:07 val. L. S. nu­sta­tytas 1,85 promilės girtu­mas (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10).

Minėti įrodymai patvirtina, kad L. S. po to, kai jam buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­bau­da už (duomenys neskelbtini) str. nu­ma­tytą pa­žei­dimą, pakartotinai vairavo mopedą, bū­da­mas ne­blai­vus, neturėdamas teisės vairuoti, to­dėl jo veiksmai pa­grįs­tai kva­lifi­kuoti pagal ATPK 130² str.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas, vairavimas neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti yra vienas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į L. S. as­me­nybę (ne kartą yra baustas už vairavimą neblaiviam, neturinčiam teisės vairuoti, kas rodo, kad jis akivaizdžiai ir sistemingai igno­ruoja visuo­menėje nus­ta­ty­tas elgesio taisykles ir ne­da­ro išvadų iš jam taikytų administracinio povei­kio prie­mo­nių), L. S. už padarytą pažeidimą skirtina sank­cijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės – jo vairuoto mopedo konfiskavimu.

Už ATPK 130² straips­ny­je numatytą pažeidimą transporto priemonė konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kas yra jo savininkas (ATPK 26 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad mopedas yra padidinto pavojaus šaltinis, todėl jo savininkas turi būti itin atidus ir rūpestingas ir užtikrinti, jog transporto priemone negalėtų naudotis neturintys teisės vairuoti ir neblaivūs asmenys darydami aplinkiniams pavojų keliančius administracinius teisės pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonės savininkė D. M. nesiėmė jokių prevencinių veiksmų tam, kad jos nuosavybė nebūtų priemonė daryti teisės pažeidimams, todėl pripažintina, kad nėra pagrindo ir argumentų pripažinti, kad jis nėra atsakinga už jos nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir nubausti jį 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – mopedo „YIBEN YB50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kon­fis­ka­vimu.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.