Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-03-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-69-1217/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-03-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-10-03Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-03-12
Bylos Nr.
1-69-1217/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00021-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laura Kaupelė
Kaltinamasis
R. M.-P., E. R.
Advokatai
Ramūnas Vanagas, Snieguolė Uždanavičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-69-1217/2025Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00021-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.19.2.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė,sekretoriaujant Eglei Gurskajai, Rasai Pladaitei, Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Stanislav Barsul,kaltinamajai R. M.-P., jos gynėjai advokatei Snieguolei Uždanavičienei,kaltinamajam E. R., jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,galimam laiduotojui R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje (iš dalies nuotoliniu būdu per programą „Zoom“) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, dirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje (2 veikos);

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M.-P. siekdama, jog individualią veiklą vykdantis K. J. pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – VMSA) (duomenys neskelbtini) vedėjui B. B. ir VMSA (duomenys neskelbtini) specialistui M. M., paveiktų juos, kad šie teisėtai veikdami vykdant savo įgaliojimus priimtų E. R. ir R. M. – P. bei su jais susijusiems fiziniams ar juridiniams asmenims palankius sprendimus dėl žemės sklypo padalinimo ir leidimo statyti dvibučius gyvenamuosius namus, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2021 m. vasario 11 d., apie 13.27 val., savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) per du kartus iš E. R. gavusi 1 500 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei 2021 m. vasario 11 d., apie 13.27 val., Vilniuje, tiesiogiai susitarė su K. J. duoti jam 2 000 eurų kyšį už jo pažadą paveikti VMSA darbuotojus, ir (duomenys neskelbtini) pastato prieigose, (duomenys neskelbtini), ji tiesiogiai davė 500 eurų kyšį K. J., po ko, 2021 m. vasario 11 d., apie 14.30 val., savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ji tiesiogiai davė 1 800 eurų kyšį K. J. ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau nei 2021 m. vasario 11 d., apie 14.30 val., ir ne vėliau nei 2021 m. vasario 18 d., apie 12.00 val., savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ji tiesiogiai davė 200 eurų kyšį K. J., t. y. iš viso pastarajam davė 2500 Eur kyšį, už jo pažadą paveikti VMSA (duomenys neskelbtini) vedėją B. B. ir VMSA (duomenys neskelbtini) vyriausiąjį specialistą M. M., kad šie teisėtai veikdami vykdant savo įgaliojimus priimtų E. R. ir R. M. – P. bei su jais susijusiems fiziniams ar juridiniams asmenims palankius sprendimus dėl žemės sklypo padalinimo ir leidimo statyti dvibučius gyvenamuosius namus, adresu (duomenys neskelbtini).