- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- 2SP-27325-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21533-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Pareiškėjas
- UAB „Vernona“, UAB „Jotuna“
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „Vernona“ ir UAB „Jotuna“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Vernona“ 2017-01-12 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2016-11-18 nutartimi patvirtino pareiškėjų pasirašytą ir teismui tvirtinti pateiktą 2016-10-11 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią UAB „Vernona“ ir UAB „Jotuna“ susitarė tarp jų kilusį ginčą dėl skolos pagal 2015-06-10 sutartį Nr. 15-046 (2016-05-25 Nr. AVA-20043348 PVM sąskaitą-faktūrą), užbaigti Taikos sutartimi. Šalys patvirtino, kad UAB „Jotuna“ yra skolinga UAB „Vernona“ 19110,31 eurų už atliktas paslaugas ir 289,69 eurų delspinigių pagal 2015-06-10 sutarties Nr. 15-046 5.4 ir 5.6 punktus. Bendra skolos suma sudaro 19400 eurų. UAB „Jotuna“ įsipareigojo UAB „Vernona“ sumokėti: 100 eurų ne vėliau kaip 2016-10-14; 3200 eurų ne vėliau kaip 2016-10-28; 3300 eurų ne vėliau kaip 2016-11-11; 3300 eurų ne vėliau kaip 2016-11-25; 3300 eurų ne vėliau kaip 2016-12-09; 3300 eurų ne vėliau kaip 2016-12-23; 2900 eurų ne vėliau kaip 2016-12-30. Visus mokėjimus UAB „Jotuna“ privalo atlikti į UAB „Vernona“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. LT79 7300 0100 7602 4130. UAB „Jotuna“ laiku ir tinkamai neįvykdžius Taikos sutarties 3, 4, 5, 6, 7, 8 ir/ar 9 punktuose numatytų įsipareigojimų, UAB „Vernona“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, UAB „Jotuna“ laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6, 7, 8 ir/ar 9 punktuose numatytų įsipareigojimų, UAB „Jotuna“ privalo mokėti UAB „Vernona“ 10 eurų dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.
Šalies argumentai
UAB „Vernona“ 2017-01-13 teismui pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodoma, kad UAB „Jotuna“ 2016-12-23 nesumokėjo 3300 eurų (Taikos sutarties 8 p.), 2016-12-30 nesumokėjo 2900 eurų (Taikos sutarties 9 p.), todėl pagal Taikos sutarties 11 p. privalo mokėti UAB „Vernona“ netesybas 10 eurų dydžio už kiekvieną pradelstą dieną.
Teisėjos 2017-01-16 rezoliucija pareiškėjo UAB „Vernona“ prašymas priimtas.
Šalies argumentai
UAB „Jotuna“ apie pateiktą prašymą informuotas tinkamai, tačiau atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016-11-18 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygomis UAB „Venona“ sutiko, o UAB „Jotuna“ įsipareigojo UAB „Vernona“ sumokėti 3300 eurų ne vėliau kaip 2016-12-23; 2900 eurų ne vėliau kaip 2016-12-30. Visus mokėjimus UAB „Jotuna“ privalo atlikti į UAB „Vernona“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. LT79 7300 0100 7602 4130. UAB „Jotuna“ laiku ir tinkamai neįvykdžius Taikos sutarties 3, 4, 5, 6, 7, 8 ir/ar 9 punktuose numatytų įsipareigojimų, UAB „Vernona“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, UAB „Jotuna“ laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6, 7, 8 ir/ar 9 punktuose numatytų įsipareigojimų, UAB „Jotuna“ privalo mokėti UAB „Vernona“ 10 eurų dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną. Šalys susitarė, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles. Pažeidus taikos sutarties sąlygas UAB „Vernona“ numatyta galimybė kreiptis į teismą dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo bei vykdomojo rašto išdavimo.
UAB „Jotuna“ nesumokėdama Taikos sutartyje nustatytais terminais numatytų skolos grąžinimo įmokų, nevykdė Taikos sutartyje numatytų sąlygų, todėl UAB „Vernona“ išduotinas vykdomasis raštas (584 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo UAB „Vernona“ 2017-01-12 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti vykdomąjį raštą dėl Kauno apylinkės teismo 2016-11-18 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties 8, 9 ir 11 punktuose numatytų įsipareigojimų neįvykdymo: išieškoti iš UAB „Jotuna“, juridinio asmens kodas 303196087, buveinė Kaišiadorių r., Dovainonių k., Eglių g. 11, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT58 7300 0101 3750 8249, UAB „Vernona“ naudai pagal Taikos sutarties 8 punktą 3300 (tris tūkstančius tris šimtus) eurų, pagal Taikos sutarties 9 punktą 2900 (du tūkstančius devynis šimtus) eurų, pagal Taikos sutarties 11 punktą 10 (dešimt) eurų dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2016-12-30 iki skolos sumokėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.