Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, siekdama proceso ekonomiškumo - rašytinio proceso tvarka, gavusi nuteistojo prašymą sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-03-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai priėmė nuosprendį, kuriame nusprendė: S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą; remiantis BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti S. Š.: 1. gydytis priklausomybės ligą (gydytis nuo alkoholizmo); 2. dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; 3. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1. teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 1 (vienerių) metų laikui ir 2. turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį Opel Astra-G-CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ registruotą kaltinamojo S. Š. vardu.

2019-03-05 teisme buvo gautas nuteistojo prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 74 str. 1 d. (toliau ir str., ir d.) nurodyta, kad teismo paskirta LR BK 67 str. 2 d. 2, 3 ir 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, baudžiamasis įstatymas teismui leidžia pakeisti tik tris baudžiamojo poveikio priemones kitomis baudžiamojo poveikio priemones ir tarp jų nėra baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise.

Kadangi tiek baudžiamajame, tiek baudžiamojo proceso įstatyme nėra teisės normos, leidžiančios sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, terminą, nuteistojo prašymas yra nepagrįstas, todėl negali būti patenkintas.

Probacijos sąlygų keitimas dar yra numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje, kuriame nurodoma, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (29 str. 1 d.). Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (29 str. 2 d.). Iš šių teisės normų seka, kad su prašymu į teismą keisti baudžiamojo poveikio priemonę gali kreiptis tik nuteistojo probaciją vykdanti institucija, vietoj teismo nuosprendžiu nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės siūlydama kitokią baudžiamojo poveikio priemonę ar kitą teismo įpareigojimą, be to motyvuodama tokį prašymą vienu ar keliais iš trijų Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.