- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-20
- Bylos Nr.
- e2YT-9229-496/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00554-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, J. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Kelmės rajono skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, J. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja A. L. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad jos mama V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po savo vyro V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą. Pareiškėja prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja priėmė mamos palikimą (duomenys neskelbtini) rajono notarų biure pagal testamentą. Pareiškėjos tėvai V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo surašę testamentą, pagal kurį tėvai mirties atveju visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų paliko vienas kitam, o mirus paskutiniam iš testatorių, visą palikimą paliko pareiškėjai A. L.. Tvarkydama mamos palikimą, ji sužinojo, kad mama nesikreipė į notarą po tėčio V. L. mirties (duomenys neskelbtini). Tėtės mirties metu mama gyveno pas savo seserį (duomenys neskelbtini). Tėvų sodyba su žeme liko (duomenys neskelbtini), o visas 3,37 ha žemės sklypas apėmė (duomenys neskelbtini). Mamos sveikata jau buvo silpna, todėl ji iš karto po sutuoktinio mirties paprašė pareiškėjos imtis priemonių, kad būtų prižiūrėti pastatai, neliktų nepjauta žolė, apleistas žemės sklypas. Pareiškėja tuoj po tėčio laidotuvių susitarė su artimiausiais kaimynais, kad jie nupjautų žolę, prižiūrėtų sodybą, tvarkytųsi su asmeninio ūkio žeme. Kaimynai sąžiningai prižiūrėjo ne tik tėčio palikimą, bet ir mamos nuosavybę. Tėvai pastatus pasistatė santuokos metu, todėl jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. Tėtis buvo atkūręs sau nuosavybės teises į žemę. 2020 metų rugpjūčio mėnesį mamos prašymu pareiškėja apdraudė pastatus nuo nelaimingų atsitikimų. 2019 m. pastatus mama buvo apdraudusi iki 2020-08-14. Mama rūpinosi savo turtu, klausdavo jos, ar sodyba prižiūrima, ar tvarkoma žemė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2021-09-06 pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-08-08 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos 2021-09-13 pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėjos pareiškimas galėtų būti patenkintas. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotam asmeniui J. L. apie bylos užvedimą ir teismo posėdžio vietą bei laiką 2021-08-20 buvo pranešta viešu skelbimu. Ji nepareiškė nuomonės dėl pareiškimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad V. L. a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos sudarymo įrašas įrodo, kad V. L., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė yra V. L., gim. (duomenys neskelbtini). Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
Gimimo liudijimas įrodo, kad pareiškėja A. L., gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. L. ir V. L. dukra. Bendru sutuoktinių testamentu V. L. ir V. L. visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, jie palieka savo sutuoktiniui, t. y. vienas kitam. Mirus pergyvenusiam sutuoktiniui turtą paveldi dukra A. L.. Testamentas įregistruotas testamentų registre. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po testatoriaus kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. y. V. L.), mirties iki (duomenys neskelbtini) nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo ar kitų faktų.
(duomenys neskelbtini) rajono notarų biuro (duomenys neskelbtini) liudijime yra įrašyta, kad po V. L. mirties, ji mirė (duomenys neskelbtini), palikimą yra priėmusi A. L., kuriai paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame įrašyta, kad V. L. nuosavybės teise yra įregistruotas 0,1500 ha žemės sklypas ir gyvenamasis namas su ūkiniu pastatu (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti visą mamos V. L. paliktą turtą, kuris apima ir jos sutuoktinio V. L. paliktą turtą, nes mama V. L. įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos į bylą pateikti įrodymai, V. L. vardu atlikti mokėjimai už atliekų išvežimą (duomenys neskelbtini), būsto draudimo liudijimo kopija ir paaiškinimai, kad pareiškėjos mama po sutuoktinio mirties davė nurodymus pareiškėjai dėl žemės sklypo ir pastatų priežiūros įrodo, kad po pareiškėjos tėvo V. L. mirties, jo sutuoktinė, pareiškėjos mama V. L. rūpinosi sutuoktinio paliktu turtu. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjos mama V. L., padedama pareiškėjos, atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio V. L. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Byloje nėra procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po savo vyro V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.