Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002-09-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 str. 1 d. ir 271 str. 1 d. remiantis BK 42 str. (red. gal. iki 2003-05-01) - 5 MGL (625 litų) dydžio bauda;

2) 2003-01-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-09-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams laisvės atėmimo ir 5 MGL (625 litų) dydžio bauda. Vad. BK 47-1 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-02-14 to paties teismo nutartimi atleistas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui;

3) 2018-09-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. - 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda su uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams bei konfiskuojant automobilį. Bauda nurodyta sumokėti iki 2019-03-08, nesumokėta, išduotas vykdomasis dokumentas priverstiniam išieškojimui;

4) 2019-12-10 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d. - 48 parų arešto bausme. Taikant BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 32 parų arešto bausmė, įskaitant laiką, išbūtą sulaikyme (nuo 2019-11-17 iki 2019-11-18) 1 para arešto. Su uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-11-18 bei konfiskuojant automobilį. 2020-02-14 paleistas atlikęs arešto bausmę

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - žmonai, o būtent: 2020-07-04 apie 00.30 val. namuose, kambaryje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilių neblaivumas) konflikto metu, tyčia, R. S. gulint lovoje, abiem rankomis sugriebęs jai dešinę ranką tempė ją iš lovos, po to, suėmęs abiem rankomis R. S. už kaklo, spaudė jai kaklą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. S. savo kaltę pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme, ir parodė, kad su R. S. kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų, R. S. priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Su R. jie ankščiau buvo susipykę, smurto prieš ją jis nenaudojo. Apie savaitę laikinai savo namuose priėmė gyventi pažįstamą R. P., kuris neturi gyvenamosios vietos. 2020-07-03 vakare trise - jis, R. ir jo žmona - namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų, 7,5 laipsnių stiprumo, išgėrė 6 litrinius butelius alaus. Kai išgėrė alų, jis nuėjo į lauko virtuvę pažiūrėti televizoriaus, žmona R. su R. liko namuose. 2020-07-04 naktį jis iš lauko virtuvės grįžo į namus. Užėjęs į kambarį pamatė, kad jo žmona R. S. lovoje guli kartu su R. P.. Jis labai supyko, pribėgęs prie lovos sugriebė abiem rankomis žmonai už dešinės rankos ir tempė ją iš lovos. Ji nenorėjo su juo eiti į antrą aukštą, tada jis dar labiau supyko ir sugriebė abiem rankomis žmonai už kaklo ir pradėjo jai spausti kaklą. Žmonos kaklą spaudė nestipriai, bet mano, kad ji skausmą jautė. Po to, žmoną paleido ir iš kambario išėjo į koridorių. Būdamas koridoriuje jis girdėjo kaip žmona paskambino į policiją. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir išvežė į Varėnos policijos komisariatą. Labai gailisi, kad smurtavo prieš žmoną, taip pasielgė iš pavydo. Žmonos jis atsiprašė ir jie susitaikė. 2020-07-05 jam paskambino žmona ir paprašė, kad grįžtų į namus. Jis sutiko grįžti ir tą pačią dieną, t. y. 2020-07-05 apie 13.00 val. grįžo į namus. Kaltinamasis nurodė, kad jis atsiprašė nukentėjusiosios, ji jam atleido ir jie susitaikė. Kaltinamasis paaiškino, kad gailisi dėl savo elgesio, ketina keisti savo įpročius.

Nukentėjusioji R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jog 2020-07-04 apie 00.30 val. jos vyras T. S., gim. (duomenys neskelbtini), sugriebė rankomis už dešinės jos rankos, taip pat rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti. Dėl šių veiksmų ji pajuto fizinį skausmą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Liudytoja R. S. parodė, kad 2020-07-04 buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jai būnant namuose kartu su savo vyru T. S. ir R. P., apie 00.10 val. ji su R. P. gulėjo ant lovos, tuo metu į kambarį atėjo jos vyras T. S., jis buvo labai nepatenkintas ir pradėjo smurtauti prieš ją, sugriebdamas rankomis už dešinės jos rankos, taip pat rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti. Dėl šių jo veiksmų ji pajuto fizinį skausmą, pas medikus nesikreipė, nes sužalojimai nebuvo rimti. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-22). Teisiamojo posėdžio metu ji patvirtino, kad sutuoktiniui ji atleido. Nurodė, kad po šio įvykio, jo elgesys keičiasi į gerąją pusę.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, sutiko ir tuoj pat davė parodymus, kaltinamas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, neprašė skelbti visų byloje surinktų įrodymų. Proceso dalyviai sutiko, kad įrodymai būtų ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nustačius pagrindus, numatytus BPK 273 straipsnyje, atliktinas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. S. kaltę be jo prisipažinimo, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2020-07-04 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad kreipėsi R. S. ir nurodė, jog 2020-07-04 apie 00.30 val. jos vyras T. S., gim. (duomenys neskelbtini), sugriebė rankomis už dešinės jos rankos, taip pat rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti. Dėl šių veiksmų ji pajuto fizinį skausmą (b. l. 9-11, 17-21).

Duomenys, esantys ikiteisminio tyrimo bylos medžiagoje, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest ARFM-0234“, 2020-07-04 00.55 val. T. S. nustatytas 1,64 promilių neblaivumas, R. S. 2020-07-04 00.51 val. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas (b. l. 11).

2020-07-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 567/2020 (06) nurodyta, kad, esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems mušimo ar kitokio smurtavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai R. S., gim. (duomenys neskelbtini), galimybė (b. l. 43).

Liudytojo R. P. parodymais, kad pažįsta R. ir T. S., šiuo metu yra apsistojęs ir gyvena laikinai pas juos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). 2020-07-03 jis buvo pas šiuos pažįstamus, leido laiką pas juos namuose. R. ir T. S. visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, o jis buvo blaivus, kadangi vartoti alkoholio negali, nes jam yra paskirtas gydymas Jau vėlai naktį, tai yra 2020-07-04, tikslios valandos neprisimena, jis gulėjo lovoje namo pirmame aukšte. Išgirdo triukšmą ir nuėjo į name esančią virtuvę. Virtuvėje rado R. ir T. S., tuo metu jau matė, kad T. S. buvo suėmęs R. S. už kaklo. Jis tik pamatęs, kad T. S. yra suėmęs R. S. už kaklo, iš karto pradėjo šaukti: "debile, ką tu darai". Po šių jo žodžių T. paleido R. kaklą. Kiek tuo metu matė, tai T. buvo suėmęs R. ir už rankos. Po to, kai T. paleido R. kaklą, R. iš karto nubėgo į jo kambarį, o jis užbarikadavo kambario duris ir R. miegojo jo kambaryje, kadangi bijojo miegoti su T.. Dėl ko tarp R. ir T. S. įvyko šis konfliktas, nežino, mano, kad T. pavydi R.. Kiek jam yra tekę bendrauti su R., ji nori skirtis su T., galimai viskas dėl šių aplinkybių tarp jų ir įvyko (b. l. 47-51).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, jog kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas neblaivus, smurtavo artimoje aplinkoje, tyčia spaudė kaklą savo šeimos nariui – sutuoktinei. Dėl kaltinamojo veiksmų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis T. S. anksčiau teistas keturis kartus. 2020-02-14 jis buvo paleistas iš bausmės atlikimo vietos ir nepraėjus nei pusmečiui padarė naują nusikalstamą veiką. Kadangi kaltinamasis neišnykus teistumui padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką, tai yra nusikaltimų recidyvas BK 27 straipsnio prasme. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika - nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis administracine tvarka baustas (b. l. 56-64). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl įstatymas numato, kad ne pirmą kartą teisiamam asmeniui turi būti skiriama griežtesnė sankcijoje numatyta bausmė. Atsižvelgiant į bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos motyvus, kaltininko asmenybę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtinas.

BK 64¹ straipsnis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios sąlygos nustatytos ir taikytinos.

Dėl kitų klausimų

T. S. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio pagrindu 2020-07-04 00.50 val., ir paleistas 2020-07-04 09:55 val. ( b. l. 76, 89).

Kaltinamajam T. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais teismas

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant įpareigojimą registruotis užimtumo tarnyboje arba dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

T. S., vadovaujantis BK 72² straipsniu, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-07-04 iki 2020-07-04 (1 para).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, pradėjus vykdyti - panaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose(išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).