Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2016 m. gruodžio 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. gruodžio 25 d. apie 12 val. 40 min. Lazdijų r. sav., kelio Leipalingis–Lazdijai–Kalvarija 37 km, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (B kategorijos), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galio­jusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusi­žen­gi­mų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įsta­ty­mas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė admi­nistracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižen­gi­mo požy­mius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė admi­­nistracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra ir tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nagrinėjamu atveju V. J. inkriminuojamos veikos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį požymiai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos požymius. ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straips­nio 1 dalyje, kurioje buvo numatyta ir administracinė nuobauda – administracinis areštas. Pagal Įsta­tymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktą, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu šio įstatymo 3 straipsnyje nurodytais atvejais veikos perkvalifikuojamos teismo sprendimu. Atsi­žvel­giant į nurodytą teisinį reglamentavimą, V. J. pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

V. J. savo kaltę pripažino. Nuoširdžiai gailisi.

Be paties prisipažinimo, V. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo proto­ko­lu Nr. 52P-81199147-16 (b. l. 4–5), policijos pareigūno Karolio Daugėlos tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), asmens duome­nų pažyma, patvirtinančia, kad V. J. 2013-12-31 išduo­­tas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00116474, suteikiantis teisę vairuoti C1 AM ir C kategorijų transporto priemones, galioja iki 2023-12-31 (b. l. 10).

Šie įrodymai patvirtina, kad V. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (reikiamos B kategorijos) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis nusižengimas), į V. J. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, 2013 m. baustas už smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo turtinę padėtį (dirbantis, gaunamas darbo užmo­kes­tis minimalus – b. l. 13–14), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebu­vi­mą, V. J. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.