Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2017-03-29 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, bedarbis, teistas: 2017-12-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1807.68 eurų (48 MGL) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ne daugiau kaip 2 tabletes psichotropinės medžiagos- diazepamo, kurį neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 0,007 g šios psichotropinės medžiagos-diazepamo 2017 m. gruodžio 14 d. apie 19.40 val. įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK pareigūnai.

Tuo D. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis D. N., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-14 apie 18.00 val. grįžęs iš darbo susipyko su savo buvusia sutuoktine I. N.. Konfliktas buvo tik žodžiu, smurto prieš ją nenaudojo. Po konflikto nuėjo miegoti į jam priklausančio namo dalį. Apie 19.00 val. jį pažadino pareigūnai, kurie jo klausė ko jis triukšmauja. Jis sakė, kad netriukšmauja, o miega. Nelabai atsimena kas vyko namuose iki jį išsivežant ir iki pristatant į areštinę, nes buvo stipriai neblaivus. Atsimena, kad jo namuose, tarp ant stalo sudėtų kompaktinių diskų pareigūnai rado folijos ritinėlį, kuriame buvo melsvos spalvos milteliai. Jis iškart pareigūnams pasakė, kad folijoje yra sutrinti raminamieji "Relanium". Jis prieš pusmetį ar daugiau dvi tabletes raminamųjų gavo iš kažko, tačiau iš ko, kurioje vietoje ir kokioms aplinkybėms esant tikrai nepamena, nes tai buvo labai seniai. Už tabletes jis nieko nemokėjo. Gavęs jas jis įsidėjo į piniginę ir nešiojosi iki 2017 m. rugsėjo mėn. iki kol pamatė, kad tabletės, būdamos tarp centų pradėjo byrėti, todėl nusprendė jas sutrint, susidėti į foliją ir pasidėti tarp kompaktinių diskų. Nuo to laiko kai išsiskyrė su žmona jį buvo apėmusi gili depresija, todėl jis vartojo raminamuosius, kad užmigtų. Būtų ir šiuos suvartojęs, bet dar nejautė poreikio tam, todėl taip ir liko neišgertos iki kol jas rado pareigūnai. Paskutinį kartą narkotikus- metamfetaminą vartojo 2017 m. rugpjūčio mėn. po ko jo namuose buvo atlikta krata, buvo rasta šios narkotinės medžiagos ir už tai gavo baudą. Po to daugiau nėra vartojęs jokių narkotikų. Žino, kad minėtiems raminamiesiems reikia recepto, kad be gydytojų paskyrimo jų vartoti negalima, tačiau kai jam buvo depresija tai jau buvo nesvarbu kaip ir ką galima ar negalima vartoti. Jis pats buvo vartojantis narkotikus, niekada jų neplatino. Manė, kad milteliai, kuriuos pas jį rado pareigūnai yra "Relanium" tabletės, kurias jis sutrynė, nes jos buvo pradėję irti. Jis tokios psichotropinės medžiagos- diazepamo net nežino. Tabletes jam davė kažkas už dyką. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad jo namuose buvo rasta minėta psichotropinė medžiaga, kurią jis būtų pats suvartojęs. Sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 50-51, 58).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2017-12-14 apie 19:20 val. iš Marijampolės AVPK buvo gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieš pranešėją buvęs vyras puola muštis, įtaria, kad gali būti vartojęs narkotinių medžiagų. Nuvykus minėtu adresu patikslinti įvykio aplinkybių dėl smurto artimoje aplinkoje, smurto atvejis nepasitvirtino, buvo kilęs tik žodinis konfliktas, tačiau D. N. gyvenamosiose patalpose, t. y. jo kambaryje, ant kėdės, buvo rastas mėlynos spalvos plastikinis atidaromas dėklas, kurio viduje buvo plastikinė Rimi parduotuvės nuolaidų kortelė bei folijos ritinėlis, kurio viduje rasti gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. D. N. buvo sulaikytas ir išvežtas į Marijampolės AVPK areštinę, jam nustatytas 1,70 promilių girtumas (b.l. 4).

2017-12-14 apžiūrėta įvykio vieta, t. y. gyvenamoji sodyba, adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus į sodybos vidų patenkama į koridoriaus patalpą, kurios gale pro duris patenkama į sekančią koridoriaus patalpą, po dešinei pusei yra durys pro kurias patenkama į kambario patalpą. Kambario patalpoje prie sofų yra medinis staliukas ant kurio sudėti laikraščiai bei taip pat yra padėtas mėlynos spalvos plastikinis dėkliukas, kurį atidarius jo viduje yra Rimi parduotuvės nuolaidų kortelė bei folijos ritinėlis, kurį išvyniojus jo viduje yra gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kurie iš įvykio vietos paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 1. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą daiktų, pėdsakų, turinčių reikšmės tolimesniam ikiteisminiam tyrimui nerasta, nepaimta ( b.l. 7-13).

2017-12-14 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus tyrėja priėmė nutartį neatidėliotinai atlikti kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pas D. N., siekiant surasti neteisėtai disponuojamas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kad šios nebūtų sunaikintos, parduotos ar kitaip realizuotos (b.l. 21-22). Kratą neatidėliotinai atliko 2017-12-14 20.00-20.17 val. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS tyrėja E. Š., kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (b.l. 24). Kratos teisėtumą patvirtino 2017-12-18 nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismas (b.l. 18-19).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3541/2017(01) nurodyta, kad D. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 2,70% (promilės). Amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (b.l. 31).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(84)-IS1-109 nurodyta, kad geltonos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko supakuoto į mėlynos spalvos plastikinį dėklą, 2017-12-14 rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurio masė yra 0,007 g. Ant plastikinės kortelės "Rimi" supakuotos į mėlynos spalvos plastikinį dėklą, 2017-12-14 rastos (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. Ant mėlynos spalvos plastikinio dėklo, 2017-12-14 rasto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir psichotropinės medžiagos - diazepamo pėdsakai (b.l. 36-37).

Kaltinamąjį D. N. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai 2014-04-03 ATPK 131 str. 7 d. bauda 600 LT; 2015-10-01 ATPK 131 str. 5 d. bauda 2 €; 2016-10-25 ATPK 181 (3) str. bauda 20 €; 2017-03-19 ANK 428 str. 6 d. bauda 5 €; 2017-09-25 ANK 209 str. 1 d. bauda 50 €; Psichiatrinis gydymas, įskaita. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita.

Kardomosios priemonės: D. N. 2017-12-15 nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta vyresniosios tyrėjos V. L. (b.l. 60).

Įtariamasis D. N. laikinai sulaikytas 2017-12-14 19.50 val. (b.l. 45-46), o 2017-12-15 11.37 val. įtariamasis paleistas iš laikino sulaikymo, skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l. 59,60).

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinuys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalotimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo D. N. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 2 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą D. N. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Už šį baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės atėmimas arba areštas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo D. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 45 MGL baudos bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 30 MGL baudą, o į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-14 iki 2017-12-15.

Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis dėkliukas, „Rimi“ nuolaidų kortelė, folijos ritinėlis, saugoti perduoti Vilkaviškio r. PK ( b.l. 38, 39), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-65211-17 dėl kaltinamojo D. N. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti D. N. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 45 MGL t.y. 1694,7 eurų baudos bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 30 MGL t.y. 1129,8 eurų baudą. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir paskirti galutinę bausmę – 979,16 eurų (26 MGL) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį dėkliuką, „Rimi“ nuolaidų kortelę, folijos ritinėlį, saugoti perduotus Vilkaviškio r. PK - sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimutis Vaitkus