- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-633-373/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00540-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Nukentėjusysis
- J. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., nukentėjusiajai J. K., išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė
L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-05-31, apie 1.15 val. tyčia išdaužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, tuo nukentėjusiajai L. K. padarydamas 60 eurų turtinį nuostolį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
L. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog nukentėjusios buto lango stiklo neišdaužė.
Kiti byloje surinkti įrodymai.
Nukentėjusi J. K. parodė, kad 2015-05-31, apie 1.15 val. buvo išdaužtas jos buto plastikinio lango stiklas, į kambarį įmetant grindinio trinkelę. Ji nematė kas tai padarė, bet mano, kad lango stiklą išmušė L. K., nes prieš tai buvo išdaužtas jo automobilio lango stiklas. L. K. įtarė, kad tai padarė jos brolis ir galėjo keršyti.
Nukentėjusioji analogiškas aplinkybes nurodė ir savo paaiškinime (b.l.6).
Į teismo posėdį dėl svarbių priežasčių (išvykę į užsienį) neatvyko liudytojai S. M. ir Ž. K.. Teismo posėdyje buvo pagarsinti jų paaiškinimai. Šie liudytojai paaiškinimuose nurodė, kad nematė, kas išdaužė nukentėjusios lango stiklą, tik įtaria, kad tai galėjo padaryti L. K. (b.l.10-11).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, negalima padaryti kategoriškos išvados, kad L. K. išdaužė nukentėjusios buto lango stiklą. Nesurinkus neginčijamų įrodymų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas
nutaria
L. K. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.