Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas 2016 m. gruodžio 14 d. Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. R. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo lygtinio paleidimo pabaiga – 2017 m. balandžio 9 d. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 2 d. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus negauta. Nuo 2015 m. gruodžio 1 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo pareigose. Įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo. Nemokamus darbus atliko laiku. Pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, taip pat naktinių patikrinimų metu visuomet buvo randamas namuose. Į probacijos skyrių visada atvyksta laiku. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei pagal OASys. Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes tam yra visos sąlygos.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis įvykdė visus įpareigojimus, todėl yra galimybė nutraukti probacijos vykdymą priežiūrą prieš terminą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nutartimi nuteistojo kasacinis skundas atmestas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo nutarta panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimą Nr. 93-726 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. R.“. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu nustatytos R. R. šios baudžiamojo poveikio priemonės: 50 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius, po 10 valandų per mėnesį; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Įvertinus nuteistąjį pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta žema rizika. Nuteistasis dirba, nemokamus darbu atliko laiku, įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį, darytina išvada, kad jo atžvilgiu Probacijos tarnybos vykdoma priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą – Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 23 straipsniu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.