Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59435-16, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis VŠĮ (duomenys neskelbtini) ūkio skyriaus darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. name, adresu Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) g., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 16,1370 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 8,9 %, 0,1400 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 14,6 % ir 0,5160 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 8,6 % bei psichotropines medžiagas – 8,0496 g MDMA tabletes ir jų nuotrupas, kuriose yra 3,4533 g (42,9 %) gryno MDMA ir 2,5596 g MDMA tabletes ir jų nuotrupas, kuriose yra 0,8907 g (34,8 %) gryno MDMA, iki kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2016-12-22 nuo 18.12 val. iki 19.00 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimas P. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Liudytojos A. B. parodymais. Ji parodė, kad vykdant 2016-12-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį atlikti kratą pas E. Č. registruotoje gyvenamojoje vietoje -bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., ir buto priklausiniuose, priklausančiuose D. Č., 2016-12-22 kartu su pareigūnais VS vyriausiuoju tyrėju T. M., VS vyresniuoju tyrėju A. N., VS vyresniąja tyrėja G. V. buvo nuvykta minėtu adresu ir atlikta krata. Nuvykus bute buvo E. Č., jo podukra V. T. ir jos draugas P. M.. E. Č. buvo paskelbta 2016-12-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis dėl kratos, pareikalauta atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, taip pat visų bute buvusių asmenų buvo paklausta, ar neturi įstatymų draudžiamų daiktų - narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar kitokių draudžiamų daiktų. Asmenys nurodė, kad jokių įstatymų draudžiamų daiktų neturi. Tuomet buvo atlikta krata tuose namuose ir pagalbinėse patalpose. Nei pirmame buto aukšte, nei rūsyje nieko draudžiamo nerado. Tada tęsė kratos darymą antrame aukšte, kuriame esančiame kambaryje, ant lovos, kuri stovėjo prie krosnies ir prie sienos, pamatė padėtą juodos spalvos rankinę. Buvo paklausta bute buvusių asmenų, kieno ši rankinė. P. M. atsakė, kad tai jo rankinė, tačiau pasakė, kad rankinėje jokių draudžiamų daiktų nelaiko. Tuomet buvo apžiūrėta minėta rankinė ir jos viduje rasta ir paimta: 18 paketėlių su augalinės kilmės galimai narkotinės/psichotropinės medžiagos, visi paketėliai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 40 vnt. rožinės spalvos lūpų formos tablečių, 10 vnt. gelsvos spalvos kaukolės formos tablečių ir rausvos/gelsvos spalvos trupiniai, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. maišelis, kuriame galimai augalinės kilmės narkot./psich. medž. supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); į foliją suvyniota galimai narkotinė/psichotropinė augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti daiktai buvo paimti įforminant kratos protokolą. P. M. paaiškino, kad šie daiktai, kuriuos pareigūnai rado rankinėje ir paėmė, yra narkotinės medžiagos, kad šios narkotinės medžiagos yra jo. Pabaigus atlikti kratą minėtuose namuose P. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Rokiškio rajono policijos komisariatą (b. l. 35-36).

Liudytojai G. V., T. M., A. N. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja A. B. (b. l. 38-39; 41-42; 44-45).

Liudytojo E. Č. parodymais. Jis parodė, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., kartu gyvena jo nepilnametė podukra V. T. ir nepilnametis sūnus. Jo podukra apie metus laiko bendrauja su savo draugu P. M.. 2016 m. gruodžio 21 d. ar 22 d., tiksliai dienos neprisimena, jis buvo darbe, kai apie 14 val. pas jį į darbą, į barą atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą, ieškojo narkotinių medžiagų, po to krata buvo atlikta jo namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Jo namuose policijos pareigūnai taip pat ieškojo narkotinių arba psichotropinių medžiagų. Jam buvo paskelbta Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis. Kadangi jis nelaiko, neturi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl buvo ramus. Tuo metu namuose buvo jis, V. T. ir P. M.. Pareigūnai atliko kratą jo namuose iš pradžių pirmame aukšte, po to antrame. Jis buvo pirmame aukšte, kai pareigūnai užlipo į antrą aukštą, po to jie jį pakvietė ir parodė, kad rado, kaip įtaria, narkotinių medžiagų, kurios buvo išdėliotos antrame aukšte ant grindų. Suprato, kad tos narkotinės medžiagos buvo rastos jo namų antrame aukšte, tačiau, kaip tos medžiagos ten atsirado, jis nežino, tik po to suprato, kad P. M. pas jį į namus buvo atsinešęs ir pasidėjęs antrame aukšte. Jis girdėjo, kaip P. M. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Iš kur P. M. gavo tas medžiagas, kada atnešė į jo namus, kodėl jas laikė, jis nematė ir nežino. Jis klausė apie tas medžiagas P. M., bet jis jam atsakė, kad tai ne jo reikalas ir nieko smulkiau nepaaiškino. Apie P. M. turėtas, kaip įtariama, narkotines medžiagas, jis nieko nežinojo, ir nieko smulkiau paaiškinti negali. Apie tai, kad P. M. turėjo narkotinių medžiagų jis sužinojo tik tada, kai tą dieną jo namuose pareigūnai atliko kratą ir rado tas medžiagas (b. l. 32-33).

2016-12-22 kratos protokolo kopija ir reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurių matyti, kad kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pas E. Č., antrame aukšte, lovoje, prie sienos, rasta rankinė, kurioje buvo 18 paketėlių su augalinės kilmės galimai narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis. Visi paketėliai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 40 vnt. rožinės spalvos lūpų formos tablečių, 10 vnt. gelsvos spalvos kaukolės formos tablečių ir rausvos/gelsvos spalvos trupiniai, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. maišelis, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinės/psichotropinės medžiagos, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); į foliją suvyniota galimai narkotinė/psichotropinė augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13; 14-17).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-01-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 16,1370 g, jose esančio delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 8,9 proc.. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktos tabletės ir jų nuotrupos yra psichotropinės medžiagos - MDMA tabletės ir jų nuotrupos. Šių tablečių ir jų nuotrupų masė yra 8,0496 g ir 2,5596 g, jose atitinkamai yra 3,4533 g (42,9 %) ir 0,8907 g (34,8 %) gryno MDMA. Toje pačioje pakuotėje tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,1400 g, jose esančio delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 14,6 proc.. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,5160 g, jose esančio delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 8,6 proc. (b. l. 50-52).

P. M. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2016 m. lapkritį, tiksliai dienos neprisimena, jis nuvyko maršrutiniu autobusu į (duomenys neskelbtini) apsipirkti, važiavo vienas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), apie 16-17 val. jam vaikščiojant po parduotuves, kokiame rajone ir kokioje gatvėje buvo, nežino, nes (duomenys neskelbtini) beveik nepažįsta, einant pro kažkokį barą, kurio nežino nei pavadinimo, nei adreso, prie jo priėjo jam nepažįstamas vaikinas ir pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų – „žolės“ ir „tabletyčių“, vadinamųjų „ratų“. Jis sugalvojo pabandyti pavartoti narkotinių medžiagų, todėl nusprendė iš to asmens jų nusipirkti. Kaip tas asmuo tiksliai atrodė neįsidėmėjo, tik žino, kad buvo vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, apie 25-26 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio. Vaikinas jam pasiūlė pirkti „žolės“ po 7 eurus už 1 gramą, ir narkotinių tablečių - už 1 tabletę - 4 eurai. Kokios ten tabletės, jis nežino tikslaus pavadinimo. Jis sutiko ir nusipirko iš to vaikino 19 paketėlių su juose supakuotomis narkotinėmis medžiagomis – „žole“, taip pat 50 narkotinių tablečių, kurios visos buvo suvyniotos į vieną popierių. Nusipirko 40 rožinės spalvos tablečių lūpų formos ir 10 gelsvos spalvos tablečių kaukolės formos. Viename paketėlyje, kaip sakė tas vaikinas, turėjo būti 1 gramas žolės, todėl iš viso jis nupirko 19 gramų žolės. Tada visas narkotines medžiagas, paketėlius ir tabletes jis susidėjo į savo rankinę ir grįžo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) autobusu. To vaikino, iš kurio nusipirko narkotines medžiagas, atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo, matė pirmą kartą. Taip pat negalėtų parodyti tos vietos (duomenys neskelbtini), kurioje įsigijo narkotines medžiagas, nes nežino, kokia tai buvo vieta. Grįžęs namo į (duomenys neskelbtini) g., tą rankinę su narkotinėmis medžiagomis pasidėjo savo namuose, niekam narkotinių medžiagų nepardavinėjo, neplatino ir nesiruošė platinti. Vienas paketėlis su „žole“ iš tų devyniolikos suplyšo, todėl jis dalį „žolės“ perdėjo į kitą maišelį ir dar dalį „žolės“ įdėjo į foliją, suvyniojo. Kai kur nors eidavo, visada su savimi nešdavosi savo rankinę, o rankinėje visada būdavo tos narkotinės medžiagos, kurias nusipirko, nes pamiršo jas išsiimti ir namuose pasidėti. Tabletes jis nešiojosi suvyniotas popieriuje, tos tabletės besinešiojant rankinėje aptrupėjo ir dalis trupinių nubyrėjo popieriuje, kur buvo suvyniotos. Jis draugauja su V. T., kuri yra E. Č. dukra, todėl pas draugę dažnai užeina į namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), po darbo, po 16 val., eidamas namo užėjo pas savo draugę V. T. į minėtus namus. Savo rankinę su narkotinėmis medžiagomis jis nešėsi ir į darbą ir iš darbo, rankinę pastoviai nešiojosi su savimi. Nuėjęs pas draugę į namus jis savo rankinę pasidėjo antrame aukšte, ant lovos. Tuo metu draugės namuose buvo jis su V. T., daugiau tuose namuose nieko nebuvo. Jam su V. būnant namuose, žiūrint televizorių antrame aukšte, atvyko policijos pareigūnai, po to atvyko ir E. Č.. Tuose namuose policijos pareigūnai atliko kratą, jo rankinėje rado narkotines ir psichotropines medžiagas ir paėmė. Kaip tiksliai vadinasi tos narkotinės, psichotropinės medžiagos, kurias įsigijo, jis nežino. Pripažįsta, kad neteisėtai laikė name, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas - 16,1370 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 8,9 %, 0,1400 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 14,6 % ir 0,5160 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 8,6 %, ir psichotropines medžiagas – 8,0496 g MDMA tabletes ir jų nuotrupas, kuriose yra 3,4533 g (42,9 %) gryno MDMA ir 2,5596 g MDMA tabletes ir jų nuotrupas, kuriose yra 0,8907 g (34,8 %) gryno MDMA, iki kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2016-12-22 nuo 18.12 val. iki 19.00 val. atliktos kratos metu rado ir paėmė pareigūnai. Apie tai, kad savo rankinėje jis laikė narkotines ir psichotropines medžiagas niekas daugiau nežinojo, nes niekam jis nesakė. Narkotines medžiagas pirko sau, nes norėjo pats pabandyti, tačiau nespėjo, nes kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo (b. l. 74-75; 78-79).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad P. M. name, adresu (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 16,1370 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 8,9 %, 0,1400 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 14,6 % ir 0,5160 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 8,6 % bei psichotropines medžiagas – 8,0496 g MDMA tabletes ir jų nuotrupas, kuriose yra 3,4533 g (42,9 %) gryno MDMA ir 2,5596 g MDMA tabletes ir jų nuotrupas, kuriose yra 0,8907 g (34,8 %) gryno MDMA, iki kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2016-12-22, nuo 18.12 val. iki 19.00 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama baudos bausmė.

P. M. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti P. M. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi P. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į P. M. paskirtą galutinę 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudos bausmę įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-22, 19 val. iki 2016-12-23, 14.40 val., (viena laikino sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad P. M. atliko 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudos bausmę. Nustatyti 4 mėnesių laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti nusikaltimo dalyką: likusias po tyrimo narkotines medžiagas pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 15,986 g kanapių (antžeminės dalys) bei pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 0,3656 g kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropines medžiagas pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 7,8909 g MDMA tablečių ir jų miltelių (3,3852 g gryno MDMA) bei 2,4248 g MDMA tablečių ir jų miltelių (0,8438 g gryno MDMA).

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 96; 98).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad P. M. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, jis neteistas (b. l. 57), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 58), darbovietės - VŠĮ (duomenys neskelbtini) charakteristikoje charakterizuojamas teigiamai (b. l. 69), todėl laikytina, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis atitinka padarytos veikos pavojingumą, BPK numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, P. M. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas P. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-12-22, 19.00 val. (b. l. 80) iki 2016-12-23, 14.40 val. (b. l. 81), t. y. viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai (BPK 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnis).

Daiktiniai įrodymai – narkotinės medžiagos, esančios pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 15,986 g kanapių (antžeminės dalys) bei pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 0,3656 g kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos, esančios pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 7,8909 g MDMA tablečių ir jų miltelių (3,3852 g gryno MDMA) bei 2,4248 g MDMA tablečių ir jų miltelių (0,8438 g gryno MDMA), likę po tyrimo, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82-83), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, P. M. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-12-22, 19.00 val. iki 2016-12-23, 14.40 val., t. y. vieną laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Nustatyti P. M. keturių mėnesių laisvanoriško baudos sumokėjimo terminą.

P. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas, esančias pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 15,986 g kanapių (antžeminės dalys) bei pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 0,3656 g kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropines medžiagas, esančias pakete Nr. (duomenys neskelbtini) - 7,8909 g MDMA tablečių ir jų miltelių (3,3852 g gryno MDMA) bei 2,4248 g MDMA tablečių ir jų miltelių (0,8438 g gryno MDMA), likusias po tyrimo, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti P. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.