- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-24
- Bylos Nr.
- 2-2569-384/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00242-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Ieškovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Atsakovas
- V. B.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Elenai Kontenienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo pagal S. B. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui R. B. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra ir panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019m.sausio 28d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą :“ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini) tautybė-lietuvis, pilietybė-Lietuvos“.
Teisme gautas atsakovo V. B. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, jog jis su ieškiniu sutinka ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atsakovui.
Trečiasis asmuo R. B. su ieškiniu sutinka.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės Elenos Kontenienės išvada-ieškinys turėtų būti patenkintas, nes iš bylos duomenų matosi, kad V. B. nėra S. B. dukros A. B. tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad S. B. ir V. B. (duomenys neskelbtini) susituokė.2018m.spalio 8d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-8267-384/2018 jų santuoka nutraukta.(b.l.10) (duomenys neskelbtini) ieškovė pagimdė dukrą A. B., tačiau nuo santuokos nutraukimo nepraėjo daugiau kaip trims šimtams dienų, A. B. gimimo liudijime nurodyta, kad jos tėvas yra atsakovas V. B.. Iš ieškovės, trečiojo asmens aiškinimų, atsakovo atsiliepimo bei byloje esančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados matosi, kad S. B. ir V. B. nuo 2018m.vasario 6d. jokių santykių nepalaikė, ieškovė nuo to laiko gyveno kartu su trečiuoju asmeniu ir vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra ne atsakovas V. B., o trečiasis asmuo R. B.. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas.
Šiuo atveju, nors ieškinys ir tenkinamas visiškai, tačiau atsakovo V. B. kaltės dėl susidariusios situacijos nėra, tik teisminiu keliu yra galimybė nuginčyti tėvystę, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos nei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nei žyminis mokestis ir pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.147 straipsniu, 3.148- 3.153 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 394-399 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra ir panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019m.sausio 28d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą :“ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data-(duomenys neskelbtini), tautybė-lietuvis, pilietybė-Lietuvos“.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti atsakovui V. B..
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo nuorašą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad šis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.