- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-674-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02626-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda – J. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-1838-676/2008 J. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda.
2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-264-793/2009 J. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda.
2013m. birželio 18 d. teisme buvo gautas antstolio Giedriaus Jonausko teikimas, kuriuo prašoma J. P. pagal 2009-01-08, 2009-01-13 ir 2000-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus bylose Nr. A2.2-264-793/2009 ir A2-1838-676/2008, bei nutarimą Nr. 5894, išduotą Kelių policijos, paskirtas baudas pakeisti viešaisiais darbais.
2013 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal 2009-01-08, 2009-01-13 ir 2000-08-04 vykdomuosius raštus Nr. A2.2-264-793/2009 ir A2-1838-676/2008, išduotus Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir nutarimą Nr. 5894, išduotą Kelių policijos, kurių pagrindu iš J. P. paskirtos 500 Lt, 700 Lt ir 4500 Lt, iš viso 5700 Lt, baudos, pakeistos 285 valandomis nemokamų viešųjų darbų.
Šalies argumentai
2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su teikimu įpareigoti J. P. sumokėti 2008 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 700 Lt baudą
2014 m. vasario 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos AVPK teikimas tenkintas, pažeidėjas J. P. įpareigotas sumokėti 2008 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 700 Lt baudą.
Šalies argumentai
2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su teikimu įpareigoti J. P. sumokėti 2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą
2014 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos AVPK teikimas tenkintas, pažeidėjas J. P. įpareigotas sumokėti 2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.
Šalies argumentai
2014 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyrius teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl 2013 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu J. P. pakeistos nuobaudos – viešųjų darbų - pakeitimo bauda. Teikime nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 26 d. J. P. buvo duotas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau jis atsisakė dirbti viešuosius darbus ir paprašė juos pakeisti į baudą.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-264-793/2009 J. P. paskirta 500 Lt bauda, ir 2008 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-1838-676/2008 J. P. paskirta 700 Lt bauda, 2013 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu buvo pakeistos nemokamais viešaisiais darbais.
J. P. vengiant atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtus nemokamus viešuosius darbus, 2014 m. vasario 18 d. teismo nutartimi jis įpareigotas atlikti 2008 m. gruodžio 3 d. nutarimu nr. A2-1838-676/2008 paskirtą 700 Lt baudą ir 2014 m. vasario 20 d. nutartimi įpareigotas atlikti 2009 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. A.2-264-793/2009 paskirtą 500 Lt baudą.
Šalies argumentai
Kadangi nauju teikimu policija prašo įpareigoti J. P. sumokėti 2008 m. gruodžio 3 d. nutarimu nr. A2-1838-676/2008 paskirtą 700 Lt baudą ir 2009 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. A.2-264-793/2009 paskirtą 500 Lt baudą, o tokie įpareigojimai jau yra paskirti 2014 m. vasario 18 d. ir 2014 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis, iš naujo nagrinėti teikimą dėl to paties dalyko nėra teisinio pagrindo.
Policijos teikimu taip pat prašoma J. P. įpareigoti sumokėti Kelių policijos nutarimu Nr. 5894 (nutarimo data nenurodyta) jam paskirtą 4500 Lt baudą.
Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, pažeidėjui vengiant sumokėti paskirtą baudą, ji gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais teismo arba organo, priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu. Nutarimą Nr. 5894 priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras, todėl šio nutarimo vykdymo procese kylančius klausimus, vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, turi spręsti nutarimą priėmusi institucija. Teismas negali tenkinti Klaipėdos apskrities VPK teikimo dar ir dėl tos priežasties, kad teismui nepateikti jokie duomenys apie kelių policijos biuro nutarimą Nr.5894 (jo priėmimo datą, vykdymo eigą, institucijos, priėmusios šį nutarimą, sprendimus dėl priverstinio išieškojimo ar administracinės nuobaudos pakeitimo). Teismas, neturėdamas šių itin reikšmingų sprendžiant administracinės nuobaudos tolesnio vykdymo klausim, duomenų negali patikimai spręsti, ar ši administracinė nuobauda nebuvo įvykdyta, ar nėra suėję jos priverstinio vykdymo senaties terminai, bei kitų ATPK XXX skirsnyje numatytų klausimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 334 str.,
nutarė:
Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus 2014 m. sausio 30 d. teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.