Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „MINGAS“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo byloje J. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, o trečiajam asmeniui CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 68, 69, 77). Atsakovas bei trečiasis asmuo per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Nyderlanduose 2014-07-16 įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo – trečiojo asmens J. B., kuris buvo atsakovo darbuotojas, kaltės apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 6, 37-38). Šio eismo įvykio metu atsakovui priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl Nyderlandų nacionalinis draudikų biuras nustatė eismo įvykio metu padarytą žalą ir atlygino nukentėjusiam asmeniui 2466,49 Eur dydžio nuostolius, taip pat papildomai paskaičiavo 369,97 Eur administravimo mokestį (b.l. 9-32) bei kreipėsi į ieškovą dėl patirtų nuostolių atlyginimo (b.l. 33-34). Ieškovas kompensavo Nyderlandų nacionaliniam draudikų biurui išmokėtą draudimo išmoką ir administravimo mokestį (b.l. 51), ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, pareiškė atsakovui pretenziją dėl nuostolių atlyginimo (b.l. 52). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs nuostolius ieškovui (CPK 178 str.).

Pagal Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2, 3 d. bei 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką), t. y. nagrinėjamu atveju į atsakovą, nes eismo įvykio dieną transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausė atsakovui (b.l. 5). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2836,46 Eur nuostolių atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2, 3 d., 23 str. 1 d., CK 6.264 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2836,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 85 Eur žyminio mokesčio (b.l. 57), 129,80 Eur išlaidų, patirtų dėl dokumentų vertimo (b.l. 53-56), iš viso 214,80 Eur.

Byloje patirta 4,24 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.), kurios priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „MINGAS“, juridinio asmens kodas 301551746, 2836,46 Eur nuostolių atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (2836,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 214,80 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „MINGAS“, juridinio asmens kodas 301551746, valstybės naudai 4,24 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.