Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-06-26 · Civilinė byla Nr. e2A-259-912/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-26
Bylos Nr.
e2A-259-912/2025
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01132-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Tomas Venckus, Dalia Kačinskienė, Laima Ribokaitė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Forestus group“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Groo logo“
Civilinė byla Nr. e2A-259-912/2025Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01132-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.10 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 26 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Laimos Ribokaitės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Forestus group“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Groo logo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forestus group“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – Vokietijos bendrovė „GROO GMBH“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Groo logo“ prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB „Forestus group“ 135 374,37 Eur skolą, 13 481,95 Eur kompensacines palūkanas, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad trečiasis asmuo Vokietijos bendrovė „GROO GMBH“ (jos reikalavimą perėmė ieškovė) nuo 2019 metų suteikė atsakovei logistikos ir kitas paslaugas, 2021–2024 metais gabeno atsakovės krovinius (medieną) iš Vokietijoje esančių miškų į Hamburgo uostą. Iš ten kroviniai nuplukdyti į Kiniją ir Tailandą. Logistikos paslaugos apėmė tiek krovinio pervežimą sausuma, tiek plukdymą jūra. Be to, trečiasis asmuo „GROO GMBH“ pardavė atsakovei medienos. Už paslaugas ir prekes atsakovė liko skolinga 135 374,37 Eur. Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitos faktūros atsakovei išsiųstos elektroniniu paštu. Atsakovė jas gavo, bet jų neapmokėjo, o į raginimus nereagavo.