Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - lietuvis, įgijęs profesinį išsilavinimą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2025 m. vasario 6 d., apie 13.10 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su sugyventine S. O. metu, tyčia kaire ranka ją pastūmė, dėl ko ji nugara atsitrenkė į vaiko lovytę, po to du kartus dešinės rankos delnu sudavė jai į dešinės pusės veido sritį, po to, bandydamas atimti iš S. O. mobilaus ryšio telefoną, sugriebė už dešinės rankos rodomojo piršto, tuo padarydamas S. O. poodinę kraujosruvą dešiniame dilbyje, poodines kraujosruvas kairio peties srityje, dešinio sėdmens srityje bei dešinėje šlaunyje, dešinės plaštakos II piršto vidurinio pirštakaulio lūžį - vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl piršto lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.