- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-22
- Bylos Nr.
- eT-449-1113/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11886-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- K. B.
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės nuteistajai K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), registruotai Užimtumo tarnyboje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir K. B. skirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 14 d.
2025 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintas - Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai K. B. skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstas 4 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 3 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės nuteistajai K. B.. Teikimu teismo prašoma, atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji K. B. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų, atleisti ją nuo viešųjų darbų bausmės ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistoji K. B. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas nuteistajai įteiktas tinkamai. Elektroniniu laišku teismui nuteistoji pareiškė sutikimą dalyvauti Probacijos tarnybos siūlomoje programoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.
Nuteistosios K. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 15 d. Probuojamoji 2024 m. lapkričio 27 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą bausmę. 2025 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistajai K. B. pratęstas 4 mėnesių viešųjų darbų atlikimo terminas. 2025 m. balandžio 8 d. Probacijos tarnyba pakartotinai supažindino probuojamąją su viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimu. Viešuosius darbus probuojamoji buvo nukreipta atlikti į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 2 d.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2024-11715-P33-24-46 medžiagos matyti, jog nuteistoji K. B. nuo 2025 m. balandžio 3 d. iki 2025 m. gegužės 3 d. viešųjų darbų nedirbo (asmens b. l. 42–43), 2025 m. gegužės 7 d. elektroniniu paštu nuteistoji pateikė nedarbingumo pažymėjimus, kurie išduoti laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 2 d. iki 2025 m. gegužės 27 d., bei pranešė kad laukia operacijos, todėl negali atlikti viešųjų darbų (asmens b. l. 44–46), UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad nuteistoji nukreipta pas neurochirurgą, dėl (duomenys neskelbtini) operacinio gydymo (asmens b. l. 34).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į nuteistosios K. B. sveikatos būklę, į tai, kad ji piktybiškai nevengia atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, tačiau negali jų atlikti dėl pateisinamų objektyvių priežasčių, t. y. ligos, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, elgiasi atsakingai, kreipėsi į Probacijos skyrių, prašydama atleisti ją nuo viešųjų darbų bausmės, darytina išvada, kad nuteistoji elgiasi atsakingai, suvokia jai paskirtos bausmės paskirtį ir jos nevykdymo pasekmes, siekia nepažeisti savo, kaip nuteistosios, pareigų. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, atleidžiant K. B. nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj šios bausmės nuteistajai paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 72-5 straipsniu, numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 72⁵ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ir atleisti K. B., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, kurios atlikimo terminas buvo pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 14 d. nutartimi, ir K. B. vietoj viešųjų darbų bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 1 (vienerius) metus nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.