- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- A-483-525/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02849-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Varėnos valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – ir Varėnos VMVT) 2019 m. gegužės 21 d. raštą Nr. 6S-(67.25)-99 (toliau – ir 2019 m. gegužės 21 d. raštas) ir įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjo 2019 m. gegužės 6 d. skundą iš naujo.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2019 m. gegužės 6 d. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybai (toliau – ir Tarnyba) pateikė skundą dėl 2018 m. spalio 25 d. atlikto ūkio planinio patikrinimo metu rastų 8 neženklintų avių, tikrojo avių savininko ir jų atsiradimo pareiškėjo aptvare aplinkybių. Skunde Tarnybai pareiškėjas buvo nurodęs, kad konfliktavo su patikrinimo aktą surašiusia veterinarijos specialiste dėl jos surašyto ūkio subjekto patikrinimo akto, taip pat kad patikrinimo akto pagrindu jam buvo pritaikytos paramos už žemės ūkio naudmenas ir plotus bei gyvulius išmokų sankcijos.
3. Pareiškėjo teigimu, ir atsakovo 2019 m. gegužės 21 d. raštas, ir pareiškėjo advokatui teiktas 2019 m. liepos 15 d. raštas Nr. 6S-(67.25.)-145 yra parengti nesilaikant jokių Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatyme įtvirtintų principų bei reikalavimų. Buvo pažeistos pagrindinės procedūros ir taisyklės, turėjusios užtikrinti visų 2018 m. spalio 25 d. patikrinimo akte užfiksuotų neženklintų gyvūnų atsiradimo pareiškėjo ūkyje aplinkybių ir objektyvių, patikslintų suvedimą į Ūkinių gyvūnų registro informacinę sistemą (toliau – ir ŪGRIS).