- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- e2-549-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00351-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- K. M.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 18 d. priėmė UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovo K. M. 202,73 Eur negrąžinto kredito, 19,40 Eur nesumokėtų palūkanų, 139,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 32 str. 1 d. yra nustatyta, kad šalys gali tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Ši įstatymo norma įtvirtina ginčo šalių autonomijos principą ir suteikia joms laisvę susitarti dėl kitos bylos nagrinėjimo vietos. Priimta nagrinėti civilinė byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Ieškovas, pateikdamas ieškinį nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu atsakovas negyvena. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį, matyti, kad atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus sav. Be to, iš vartojimo kredito sutarties 10.3. p. matyti, kad šalys susitarė, jog iš kredito sutarties kylančius ginčus sprendžia derybomis, o jeigu šalys nesusitaria ginčas sprendžiamas Vilniaus miesto apylinkės teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teise.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus savivaldybėje, bei į tai, kad šalys sudarydamos sutartį nustatė sutartinį teismingumą, todėl byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-549-418/2016 pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.