Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jankauskienei, suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei Justei Bedrei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiam vaikui, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1280-1137/2022 neterminuotai apribojo motinos S. B. valdžią į vaiką – G. B. bei atskyrė nepilnametę G. B. nuo tėvo D. B.; priteisė G. B. iš S. B. ir D. B. (iš kiekvieno) po 100 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo dienos iki tol, kol G. B. sulauks pilnametystės; nustatė G. B. teikiamų lėšų administratoriumi jos laikiną globėją Panevėžio socialinių paslaugų centrą, įpareigojant globėją priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio interesais; nustatė G. B. gyvenamąją vietą Panevėžio socialinių paslaugų centre iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, 2022 m. kovo 22 d. nutartimi teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo G. B. bei globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pateikti teismui pareiškimą dėl globėjo skyrimo, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo reikalingumo ir globėjo paskyrimo bei duomenis apie G. B. turimus nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, ir rekomendaciją dėl šio turto administratoriaus paskyrimo.

3. 2022 m. balandžio 19 d. teisme gautas Skyriaus pareiškimas, o 2022 m. balandžio 20 d. – išvada dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei G. B.. Skyrius rekomenduoja G. B. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro (toliau – PSPC) Bendruomeninius vaikų globos namus, taip pat nustatyti nepilnametės gyvenamąją vietą šioje įstaigoje. Išvadoje ir pareiškime nurodoma, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. A-417 G. B. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas PSPC Globos centras, paskirta budinti globotoja. PSPC nepilnametei užtikrinama saugi ir stabili aplinka, tenkinami jos kasdieniai poreikiai. Nepilnametė esamomis gyvenimo sąlygomis taip pat patenkinta. Skyriaus nuomone, PSPC galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti ir auklėti G. B., rūpintis jos sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti jos asmenines bei turtines teises ir interesus. Skyrius neturi jokio pagrindo abejoti PSPC, kaip globėjo, tinkamumu.

4. Skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog PSPC, pas budintį globotoją G. B. gyvena nuo 2021 m. kovo 19 d. Globėjas rūpinasi nepilnametės poreikiais, ji pati gyvenimo sąlygomis patenkinta. G. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), o PSPC jai teikiamos (duomenys neskelbtini) konsultacijos. Mano, kad PSPC Bendruomeniniai globos namai ir toliau tinkamai užtikrins nepilnametės teises ir interesus. Be to, Skyrius nėra gavęs nepilnametės artimųjų ar tolimesnių giminaičių prašymų dėl mergaitės globos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

7. Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. A-417 G. B. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas PSPC Globos centras. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1280-1137/2022 neterminuotai apribota nepilnametės motinos S. B. valdžią į vaiką; nepilnametė atskirta nuo tėvo D. B.; iš abiejų tėvų priteistas išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės; G. B. teikiamų lėšų administratoriumi paskirtas jos laikinas globėjas PSPC, įpareigojant jį priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinės interesais; nustatyta G. B. gyvenamoji vieta PSPC iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

8. Pagal CK 3.265 straipsnio 3 punktą, vaiko globos vieta gali būti nustatoma vaikų globos institucijoje. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės G. B. motinai yra apribota motinos valdžia vaiko atžvilgiu, o nuo tėvo G. B. yra atskirta, siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, G. B. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) institucijoje. Įvertinęs tai, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. A-417 G. B. laikinuoju globėju paskirtas PSPC Globos centras, kur nepilnametei užtikrintos tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos visapusiškam vaiko vystymuisi, globa vyksta sklandžiai, užtikrinami ugdymosi, sveikatos priežiūros, fiziniai, raidos sunkumų kompensavimo poreikiai, teikiamos psichologo paslaugos, taip pat tai, kad pati nepilnametė esamomis gyvenimo sąlygomis patenkinta, o kitų asmenų, galinčių ją globoti, nėra, Teismas mano, kad PSPC paskyrimas G. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto (įskaitant lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui) administratoriumi, nustatant vaiko gyvenamąją vietą PSPC, atitiks geriausius nepilnametės interesus (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 str.).

9. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) G. B. nustatymo, baigiasi Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. A-417 nustatyta laikinoji globa.

10. Įvertinus tai, kad G. B. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirta socialinių paslaugų įstaiga, preziumuojama, jog Panevėžio socialinių paslaugų centrui globėjo (rūpintojo) rūpintojos bei turto administratoriaus teisės ir pareigos yra žinomos, todėl jos atskirai neaiškinamos ir neaprašomos (CPK 508 straipsnio 4 dalis; CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys, 4.242 straipsnio 2, 4 dalys, 4.243 straipsnio 1-4 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiai nepilnametei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskiriant Panevėžio socialinių paslaugų centrą, į. k. 300601541, adresas A. Mackevičiaus g. 55A, Panevėžys, ir nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą šioje įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.