Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. K. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti nepateikta), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) direktoriumi (vadovu), per įstatymu nustatytą laiką nepateikė Juridinių asmenų registrui 2017 m. ir 2018 m. vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies reikalavimus, Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 24 straipsnio 1 dalies, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK 223 ) straipsnio 2 dalyje.

2. Kadangi paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei tyrimą atlikusios institucijos – Valstybės įmonės Registrų centras (pateiktas prašymą nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant), nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo R. K., kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas atsakomybėn R. K. savo pozicijos dėl inkriminuoto jam administracinio nusižengimo byloje nėra pareiškęs, jo paaiškinimų apie bylai reikšmingas aplinkybes taip pat nepateikta (pagal administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos 2019 m. liepos 22 d. ir pakartotinai 2019 m. rugpjūčio 12 d. kvietimus asmuo dalyvauti nusižengimo tyrime, taigi ir paaiškinimų pateikimui, neatvyko).

Motyvuojamoji dalis

4. R. K. kaltė byloje patikimai įrodyta bylos dokumentais, teismo pripažįstamais oficialiais rašytiniais įrodymais : 2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-AN­­R­_P-133-2019 (b. l. 4-5) bei Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija (b. l. 10-14), kurie patvirtina R. K. subjektiškumą pareigai pateikti įmonės finansines ataskaitas juridinių asmenų registrų tvarkytojui, o taip pat aplinkybę, jog įmonės abiejų finansinių metų ataskaitos registro tvarkytojui buvo pateiktos tik 2019 m. rugpjūčio 10 d., t. y. praleidus tam įstatymu nustatytą terminą.

5. Traukiamo administracinėn atsakomybės R. K. veika byloje kvalifikuota teisingai, kadangi ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį, ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys – nė vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau (duomenys neskelbtini) 2017 m. ir 2018 m. finansinių ataskaitų rinkiniai juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateikti tik 2019 m. rugpjūčio 10 d. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio faktinis pateikimas, kaip formalaus pobūdžio teisės pažeidimo padarinių pašalinimas, neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės, tačiau lengvina jo teisinę atsakomybę.

6. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta teisės pažeidimo padarinių (žalos) savanorišką (iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo) pašalinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje teismas nenustatė (ANK 36 straipsnis). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į aplinkybes, kad byloje traukiamas atsakomybėn R. K. neteistas, anksčiau nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, dirba, 2018 metų finansines ataskaitas pavėlavo pateikti santykinai neilgą laiką (2 mėn. ir 10 dienų), todėl pirmą kartą baudžiamam R. K. paskirtina administracinė nuobauda, artima sankcijos, numatančios baudą juridinių asmenų vadovams (atsakingiems asmenims) nuo 200 Eur iki 3000 Eur, minimumui, tai yra 300 eurų bauda (ANK 34 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Registrų centras.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 19105397533, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.