Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1987-03-07 Vilniuje, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nesimokančio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, teisto, skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarties, kuria įtariamajam J. G. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2013-05-10 iki 2013-07-10, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. įtariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (15 nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį, t. y. tuo, kad:

neteisėtai įgijo, laikė mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012 metais tarp vasario mėn. 14 d. ir kovo mėn. 6 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje be naudotojo (M. R.) sutikimo įgijo M. R. mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus operacijai atlikti ir juos laikė prie savęs neturėdamas mokėjimo priemonės teisėto naudotojo sutikimo iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-03-06 15.52 val. Sausio 13 osios g. 33-110, Vilniuje UAB "Nordecum" internetinės svetainės prieigoje, siekiant gauti kreditą pildydamas registracijos formą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 700 Lt, bei žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 0,01 Lt. į UAB "Nordecum" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-03-06 15.52 val. Sausio 13-osios g. 33-11 0, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB "Nordecum" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti 700 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. .asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - nes siekiant gauti paskolą buvo nurodyta, kad klientas dirba UAB „Fermentas'', šie duomenys neatitiko tikrovės.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012- 03-25 17.52 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB ,,4finance" intemetinės svetainės prieigoje siekiant gauti kreditą pildydamas registracijos formą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 0,01 Lt į UAB ,,4fmance" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012- 03-25 17.52 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB ,,4finance" intemetinės svetainės prieigoje siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditui gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimo gauti kredito sumą - 1 000 Lt, patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis veikiant kartu su G. O. 2012-03-25 apie 18.00 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje prisijungęs prie AB "Swedbank" asmeninės banko sąskaitos internetinės prieigos, be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, iš M. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į J. O. AB "Ūkio" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt., tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-03-25 17.52 val. Sausio 13- osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB ,,4fmance" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti 1 000 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, dė1 ko į Swedbank išduotą M. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1 000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis veikiant kartu su G. O. 2012-03-25 apie 18.00 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje prisijungęs prie AB "Swedbank" asmeninės banko sąskaitos internetinės prieigos, be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, iš M. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į J. O. AB "Ūkio" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt, kuriuos, kartu su G. O. išgryninęs apgaule savo naudai įgijo 1 000 Lt. Tuo nukentėjusiajai M. R. padarydamas 1 000 Lt turtinę žalą.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-03-26 17.19 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "via sms.lt" intemetinės svetainės prieigoje siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditui gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 0,01 Lt į UAB "via sms.lt" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-03-26 17.19 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "via sms.lt" intemetinės svetainės prieigoje siekiant gauti kreditą, pildydamas paskolos suteikimo sutartį, gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius- duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 500 Lt. žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 1,00 Lt į UAB "via sms.lt" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis

Be to tuo, kad pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent, jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-03-26 17.19 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB "via sms.lt" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti 500 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - paskolos davėjas nepatikėjo pateiktų duomenų tikrumu ir paskolos nesuteikė.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O., 2012- 05-03 14.46 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "MCB Finance" internetinės svetainės prieigoje www.credit24.lt siekiant gauti kreditą pildydamas registracijos formą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, žinodamas, kad patvirtinus pateiktus 'duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 0,01 Lt į UAB "MCB Finance" sąskaitą Nr. LT6l 730001009821 9509, patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-03 15.06 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "MCB Finance" internetinės svetainės prieigoje www.credit.24.lt siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditui gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimo gauti kredito sumą -600 Lt, patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-03 15.06 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB "MCB Finance" internetinės svetainės prieigoje www.credit24.lt siekiant gauti 600 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - paskolos davėjas įvertinęs paskolos paraiškos duomenis, suteikė tik 150 Lt. paskolą.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra: jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-03 apie 16.00 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje prisijungęs prie AB "Swedbank" asmeninės banko sąskaitos internetinės prieigos, be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, iš M. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į savo AB "Swedbank" banke esančiajam priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 150 Lt tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-03 19.02 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB .Bobutės paskola" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditui gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 1 000 Lt. žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. L T80 7300 0 I 00 8715 7384 bus pervesti pinigai - 0,01 Lt. į UAB .Bobutės paskolą" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent, jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-06-03 19.02 val. Sausio 13-osios g. 33-11 0, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB .Bobutės paskola" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti 1 000 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - paskolos davėjas, vadovaujantis UAB „Bobutės paskola" kreditų išdavimo taisyklėmis kredito suteikti negalėjo.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G.O. 2012-05-12 21.25 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "ARN group" internetinės svetainės prieigoje www.paskoliukas.lt siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditui gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 300 Lt. žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 0,01 Lt į UAB "ARN group" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, 0 būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai igyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 21.25 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB "ARN group" internetinės svetainės prieigoje www.paskoliukas.lt siekiant gauti 300 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių – nes siekiant gauti paskolą buvo nurodyta, kad klientas dirba UAB „Vilgirda'', šie duomenys neatitiko tikrovės.

Be to tuo, kad neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.27 val. Sausio 13-osios, g. 33-110, Vilniuje UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt siekiant gauti kreditą, siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditui gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, žinodamas, kad patvirtinus pateiktus duomenis iš Swedbank išduotos M. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai - 0,01 Lt. į UAB "S. G." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 0 būtent: jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.27 val. Sausio 13-osios, g. 33-110, Vilniuje UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt, siekiant gauti kreditą, pildydamas prašymą suteikti paskolą, gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 750 Lt, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.55 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt siekiant gauti kreditą, pildydamas prašymą suteikti paskolą, gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 750 Lt, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.58 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt siekiant gauti kreditą, pildydamas prašymą suteikti paskolą, gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimos gauti paskolos dydį - 250 Lt, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad pasikėsino apgaule savo naudai igyti svetimą turtą, 0 būtent, jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai igyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.27 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją - UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt siekiant gauti 750 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - nes siekiant gauti paskolą buvo nurodyta, kad klientas dirba UAB „Vilgirda'', šie duomenys neatitiko tikrovės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.55 val. Sausio l3-osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją - UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt siekiant gauti 750' litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - nes siekiant gauti paskolą buvo nurodyta, kad klientas dirba UAB „Vilgirda'', šie duomenys neatitiko tikrovės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-05-12 20.58 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją - UAB "S. G." internetinės svetainės prieigoje www.sohocredit.lt siekiant gauti 250 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių - nes siekiant gauti paskolą buvo nurodyta, kad klientas dirba UAB "Vilgirda", šie duomenys neatitiko tikrovės.

Be to tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 0 būtent: jis 2012-06-21 apie 12.00 val. būdamas Vilniuje, Mindaugo g. 11, parduotuvėje "Maxima" pagrobė J. V. "Seb" banko išduotą internetinės bankininkystės prisijungimo kodų kortelę, sąskaitos sutartį tokiu būdu be naudotojo (J. V.) sutikimo įgijo J. V. mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus operacijai atlikti ir juos laikė prie savęs neturėdamas mokėjimo priemonės teisėto naudotojo sutikimo iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko.

Be to tuo, kad neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, o būtent: jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-06-21 apie 12:23 val., adresu Sausio 13-osios g. 33-110, G. O. gyvenamojoje vietoje, Vilniuje, panaudojant G. O. priklausantį kompiuterį prisijungęs prie AB "SEB" banko internetinės svetainės, be teisėto elektroninių duomenų valdytojo (J. V.) sutikimo panaudojant elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie J. V. AB "SEB" banke atidarytos sąskaitos elektroninių duomenų tvarkymo sistemos, tokiu būdu neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: jis bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012- 07-03 09.28 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje UAB ,,4finance" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti kreditą paraiškoje kreditu i gauti be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, nurodė norimo gauti kredito sumą - 1 000 Lt, patvirtino duomenų tikrumą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: jis veikiant kartu su G. O. 2012-07-03 apie 11.00 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje prisijungęs prie AB "Swedbank" asmeninės banko sąskaitos internetinės prieigos, be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, iš M. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į M. A. AB "Swedbank" banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 400 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, 0 būtent, jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, bendrininkaujant, veikiant kartu su G. O. 2012-07-03 09.28 val. Sausio 13- osios g. 33-11 0, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojus neteisėtai atlikęs finansinę operaciją - UAB ,,4finance" internetinės svetainės prieigoje siekiant gauti I 000 litų kreditą be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino jų tikrumą, dėl ko į Swedbank išduotą M. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1 000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis veikiant kartu su G. O. 2012-07-03 apie 11.00 val. Sausio 13-osios g. 33-110, Vilniuje prisijungęs prie AB "Swedbank" asmeninės banko sąskaitos internetinės prieigos, be naudotojo sutikimo suvedė M. R. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, iš M. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į į M. A. AB "Swedbank" banke esančią sąskaitą Nr. LT30 73.00 0101 3217 8506 400 Lt, visus pinigus, kartu su G. O. išgryninęs pinigus apgaule savo naudai įgijo 1 000 Lt Tuo UAB ,,4finance" padarydamas 1 000 Lt turtinę žalą.

Be to tuo, kad darė poveikį liudytojui, o būtent: jis 2013-03-27 apie 13:11 val. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01653-12 metu apklaustos kaip liudytojos J. V., žinodamas, kad ji buvo kviečiama papildomai liudytojo apklausai prašė, kad ji liudytojo apklausos metu duotų melagingus parodymus, nurodęs, kad detales aptars prisijungęs prie "facebook" programos, tuo siekdamas paveikti liudytoją, kad ji ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2013-04-03 apie 8:33 val. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01653-12 apklaustos kaip liudytojos J. V., žinodamas, kad ji buvo kviečiama papildomai liudytojo apklausai prašė, kad ji liudytojo apklausos metu duotų melagingus parodymus - liepė J. V. sakyti, kad Jie buvo kartu, ir ji visus lapus iš jo pasiėmė, o pas jį liko tik šiukšlės", J. V. pasiteiravus ką sakyti, jei tyrėja paprašys atnešti sutartį, jis nurodė, kad reikia sakyti: "čia mano sutartis ir aš bet kam jos nerodau", taip pat liepė apklausos metu pasakyti, kad ,Jie apie dvyliktą valandą paskambino "tam", viską pasakė ir prisijungė, pridūrė, kad pasakytų, kad ji pati kalbėjo su Henriku ir prašė jo prisijungti, tuo siekdamas paveikti liudytoją, kad ji ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus.

2013 m. balandžio 10 d. J. G. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-11 nutartimi įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2013 m. gegužės 10 d. To paties teismo 2013-05-09 nutartimi suėmimo terminas pratęstas įtariamajam J. G. dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013-05-10 iki 2013-07-10.

Teismo posėdyje prokurorė prašė įtariamojo J. G. skundą atmesti.

Į. J. G.skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Įtariamajam J. G. kardomoji priemonė – suėmimas – pratęsta nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimų.

Būtina suėmimo skyrimo ar jo termino pratęsimo sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis padarė nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis).

Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga konstatuojama, jog medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad J. G. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (15 nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 1 dalyje (6 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 233 straipsnio 1 dalyje. Tokiais duomenimis laikytini: paties įtariamojo parodymai, nukentėjusiosios J. V. parodymai, liudytojos M. R. parodymai, bankų bei kredito bendrovių informacija, specialistų išvados, įtariamųjų G. O. ir R. O. parodymai, duomenys užfiksuoti asmens atpažinimo pagal nuotraukas protokoluose, elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti skiriamas ar gali būti pratęsiamas jo terminas, kai yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 dalyje ar 5 dalyje numatytų pagrindų. BPK 122 straipsnyje numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant/nustatant jos terminą pakanka bent vieno iš jų.

Į. J. G. kardomoji priemonė – suėmimas – buvo paskirta, o vėliau buvo tęsiama Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu, t. y. esant pagrįstam manymui, kad įtariamasis trukdys procesui.

Šiuo metu suėmimo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte, nustatytas įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-11 nutartimi, neišnyko.

Pažymėtina, kad BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu suėmimas gali būti skiriamas arba jo terminas pratęsiamas, jei yra duomenų, kad įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius, arba gali sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog

J. G. pareikšti įtarimai dėl to, jog jis bandė paveikti liudytoją J. V., kad pastaroji apklausos metu duotų melagingus parodymus. Tai pagrįstai leidžia manyti, jog būdamas laisvėje J. G., pats ar per kitus asmenis, gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti ne tik liudytojus, bet ir nukentėjusiuosius. Todėl apylinkės teismas visiškai pagrįstai nustatė, kad ikiteisminiame tyrime nustatyti duomenys leidžia manyti, jog būdamas laisvėje įtariamasis J. G. gali trukdyti procesui.

Šio suėmimo pratęsimo pagrindo nepaneigia skunde nurodytos aplinkybės, kad J. G. studijuoja VGTU Elektronikos fakultete, telekomunikacijų inžinerijoje, iki suėmimo buvo registruotas darbo biržoje, turi pusantrų metų sūnų. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje duomenų patvirtinančių, kad J. G. studijuoja nėra. Be to medžiagos duomenimis apeliantas materialiai neišlaiko savo vaiko. Kitos įtariamojo nurodytos aplinkybės yra svarbios sprendžiant suėmimo skyrimo ir pratęsimo klausimus, tačiau negali būti vertinamos kaip išimtinai prioritetinėmis, priešpastatomomis viešajam interesui ir sąlygojančiomis įtariamajam paskirtos ir pratęstos kardomosios priemonės naikinimą šiuo pagrindu, ar būti pakankamos šiai kardomajai priemonei paneigti.

Be to atkreiptinas dėmesys, kad iki suėmimo skyrimo įtariamajam J. G. buvo paskirta švelnesnė kardomoji priemonė, nesusijusi su laisvės atėmimu – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, tačiau įtariamasis šios kardomosios priemonės atlikimo sąlygų nesilaikė, nurodytu laiku registruotis neatvykdavo, todėl paaiškėjus šioms aplinkybėms bei nustačius, jog įtariamasis daro poveikį ikiteisminiame tyrime dalyvaujantiems liudytojams, buvo sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje pakeitimo į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą.

Tai, jog įtariamasis turi problemų su sveikata, esant nustatytam suėmimo skyrimo pagrindui, taip pat nesudaro pagrindo naikinti jam paskirtą kardomąją priemonę, kadangi pagal Lietuvos Respublikos įstatymus įkalinimo įstaigose suimtiems asmenims garantuojamas tokios pat kokybės ir lygio gydymas kaip ir laisvėje esantiems asmenims, o esant būtinumui, ir gydymą sveikatos priežiūros įstaigose.

Be to atkreiptinas įtariamojo dėmesys, jog šiuo metu pagrindiniai ikiteisminio tyrimo veiksmai jau atlikti, ikiteisminis tyrimas yra baigiamojoje stadijoje, tačiau iki bylos perdavimo nagrinėti teismui dar būtina įteikti įtariamiesiems galutinius įtarimus bei paskelbti proceso dalyviams apie ikiteisminio tyrimo pabaigą. Šių procesinių veiksmų atlikimui reikalingas laikas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo išvada, kad Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis šioje proceso stadijoje negali būti pasiekti, yra teisiškai motyvuota ir pagrįsta. Kardomųjų priemonių skyrimo bendrosios nuostatos nepažeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 straipsniu, 122 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 127 straipsniu, teismas

nutarė:

Į. J. G. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.