Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su V. K. ir I. U. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-09 teisme gautas (paštu išsiųstas 2012-07-05) V. K. ir I. U. skundas atsakovams Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijai, Lietuvos Respublikos Seimo Antikorupcijos komisijai, Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai, Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui, Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei, Lietuvos Respublikos Seimui ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei, kuriuo prašoma kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą konstitucingumo kontrolės ir išvados, ar Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimas Nr. 2-21-550/2011 neprieštarauja Konstitucijos 7 str. 1 d. bei teisingumo ir teisinės valstybės principams; kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą konstitucingumo kontrolės ir išvados, ar vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. 2-21-550/2011 buvo pažeistos vaiko D. K. teisės bei vaiko teisių apsaugą reglamentuojantys teisės aktai; kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą konstitucingumo kontrolės ir išvados, ar vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. 2-21-550/2011 buvo pažeistas teisėjos N. V. neliečiamumo imunitetas; kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą konstitucingumo kontrolės ir išvados, ar vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. 2-21-550/2011 buvo pažeistas žmonių ir vaiko D. K. judėjimo laisvės principas; patenkinti skundą ir panaikinti atsakovų teisės aktus ir juose priimtus sprendimus: 2012 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto raštą Nr. S-2012-5321, 2012 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštą Nr. (16.4-42) SD-3990, 2012 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto raštą Nr. S-2012-5321, 2012 m. birželio 28 d. Lietuvos Respublikos ministro pirmininko tarnybos raštą Nr. K-978/33-365 ir pripažinti, kad atsakovai pažeidė Viešojo administravimo įstatymą bei kitus teisės aktus, netinkamai aptarnaudami piliečius viešojo administravimo institucijose, neduodami atsakymo į prašymus ir tokiu būdu pažeisdami pareiškėjų teisę į informaciją.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).

Iš teismui pateikto skundo turinio matyti, kad pareiškėjai skundžia Lietuvos Respublikos Prezidento ir jo kanceliarijos, Lietuvos Respublikos Seimo, Ministro Pirmininko, Lietuvos Respublikos Vyriausybės galimai neteisėtus veiksmus ir neveikimą, jų pareigų ir funkcijų nevykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. šis ginčas nepatenka į administracinių teismų nagrinėjamų ginčų kategoriją ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui.

Atsižvelgiant į tai, V. K. ir I. U. skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną administracinio teismo kompetencijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,

nutarė:

Atsisakyti priimti V. K. ir I. U. skundą kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėjai turi teisę kreiptis su ieškiniu į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjams.

Dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.