- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-08-24
- Bylos Nr.
- 2-1015-510/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Mitkus
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Aksa“
- Atsakovas
- K. S., uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių statyba“
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, sekretoriaujant Indrei Seniūnaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui D.Matulevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Aksa“ ieškinį atsakovams K. S. ir uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių statyba“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Aksa“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu (b.l. 5-7), kuriame prašė priteisti iš atsakovo K. S. 100 000 Lt skolą, iš atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ 18 980, 33 Lt skolą, iš atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ 0,02% dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, t.y. 4 283, 29 Lt, priteisti iš atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. 2007 m. birželio mėn. 4 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ sudarė sutartį Nr. 40, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti UAB „Kaišiadorių statyba“ gelžbetoninio ir betono gaminius, armotinklus ir armokarkasus, metalo gaminius, o UAB „Kaišiadorių statyba“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka priimti gaminius ir sumokėti už juos nustatytą pinigų sumą. Ieškovas pagamino trisluoksnes gelžbetonio sienų, pertvarines gelžbetonio sienų ir perdengimo plokštes už bendrą 124 711,53 Lt sumą bei pateikė PVM sąskaitas – faktūras. UAB „Kaišiadorių statyba“ sumokėjo 5 731,20 Lt ir liko skolinga 118 980,33 Lt. 2007 m. birželio 12 d. atsakovas K. S. pasirašė laidavimo sutartį, pagal kurią K. S. visu savo turtu ir pajamomis laidavo už UAB „Kaišiadorių statyba“ 100 000 Lt įsiskolinimą prieš ieškovą AB „Aksa“, jeigu UAB „Kaišiadorių statyba“ 100 000 Lt įsiskolinimo nepadengs iki 2007 m. gruodžio 31 d. Be to, atsakovas K. S. sutiko, kad, jeigu UAB „Kaišiadorių statyba“ neįvykdys savo įsipareigojimų, ieškovas galės iš karto nukreipti išieškojimą į laiduotoją. Kadangi neterminuota laidavimo sutartis su atsakovu K. S. yra sudaryta 2007 m. birželio 12 d., laidavimo prievolė nėra pasibaigusi.
Atsiliepimas
Atsakovas K. S. atsiliepime į ieškinį (b.l. 53) prašė ieškovo ieškinio reikalavimą dalyje dėl 100 000 Lt priteisimo atmesti. Atsakovas K. S. nurodė, kad 2007 m. birželio 12 d. laidavimu sutiko laiduoti, jeigu UAB „Kaišiadorių statyba“ 100 000 Lt įsiskolinimo ieškovui nepadengs iki 2007 m. gruodžio 31 d. Tai reiškia, kad, jeigu UAB „Kaišiadorių statyba“ neįvykdys iki 2007 m. gruodžio 31 d. atsiradusių įsipareigojimų, ieškovas galės pasinaudoti laidavimu iš karto nukreipiant išieškojimą į laiduotoją. UAB „Kaišiadorių statyba“ iki 2007 m. gruodžio 31 d. už pateiktas medžiagas bei išrašytas PVM sąskaitas faktūras yra pilnai atsiskaičiusi.
Atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ atsiliepime į ieškinį (b.l. 48-49) prašė atmesti ieškovo reikalavimą dėl 18980,33 Lt skolos, 4283,29 Lt delspinigių priteisimo. Atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ nurodė, kad 2007 m. birželio 4 d. ieškovas ir UAB „Kaišiadorių statyba“ pasirašė sutartį Nr.40, o 2007 m. birželio 5 d. pasirašė šios sutarties priedą Nr. 1, kuriame buvo numatytas I etapo „Dvibučio“ namo gamybos terminas - per 2007 m. liepos mėnesį. Ieškovas visas plokštes pavėluotai pagamino tik 2008 m. vasario 29 d. Per šį laikotarpį pasikeitė ekonominė situacija visoje Lietuvoje, ir iki šiol bendrovė nepardavė iš ieškovo plokščių sumontuoto „Dvibučio“ namo. Atsakovas su ieškovu neatsiskaito dėl ieškovo kaltės. Ieškovas nepagrįstai reikalauja iš atsakovo sumokėti delspinigius. Ieškovas apmokėjo 2007 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą REAL Nr. 17456 – 12213,27 Lt, 2008 m. sausio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą REAL Nr. 17576 – 15621,45 Lt.
Šalies argumentai
Ieškovas dublike (b.l. 60-62) prašė ieškinį patenkinti. Ieškovas nurodė, kad sutarties priede Nr. 1 šalys susitarė, kad iki 2007 m. birželio mėn. 12 d. atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ sumokės ieškovui 68 628,80 Lt su PVM dydžio avansą. Atsakovas avanso nesumokėjo, todėl šalys 2007 m. liepos 20 d. pasirašė Priedą Nr. 2, kuriame susitarė, kad I etapo „Dvibučio“ namo gamybos terminas yra per 2007 m. spalio mėnesį, II etapo - per 2007 m. lapkričio mėnesį, III etapo - 2007 m. gruodžio mėnesį. Atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba" įsipareigojo sumokėti 68 628, 80 Lt su PVM dydžio avansą: už I etapą – 17 157,20 Lt su PVM iki 2007 m. liepos 25 d., už II etapą – 34 314, 40 Lt su PVM iki 2007 m. rugpjūčio 25 d., už III etapą – sumokėti 17 157, 20 Lt su PVM iki 2007 m. rugsėjo 25 d. Atsakovas už I etapą sumokėjo laiku, o už II etapą – tik 2008 m. vasario 19 d. Ieškovas AB „Aksa“ pagamino plokštes priede Nr. 2 sulygtais terminais, tačiau atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ atsisakė priimti produkciją. Atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ nepagrįstai delsė priimti ieškovo pagamintas plokštes, todėl pagaminta produkcija atsakovui buvo pristatyta vėliau dėl paties atsakovo kaltės. Be to, ieškovas įgyja teisę reikalauti įvykdyti prievolę iš laiduotojo, jeigu avansas ar bent viena PVM sąskaita — faktūra nebuvo apmokėta iki 2007 m. gruodžio 31 d. Laidavimo sutartyje nurodyta 2007 m. gruodžio 31 d. data neturi įtakos laidavimo sutarties galiojimui.
Atsakovas K. S. triplike pakartojo atsiliepimo į ieškinį motyvus.
Atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba" triplike pakartojo atsiliepimo į ieškinį motyvus.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį prašė patenkinti pilnai ieškinyje išdėstytais motyvais.
Atsakovas K. S. į paskutinį teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ atstovas į paskutinį teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2007 m. birželio 4 d. ieškovas AB „Aksa“ ir atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ pasirašė sutartį Nr. 40 (b.l.8-9), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti atsakovui UAB „Kaišiadorių statyba“ gelžbetonio ir betono gaminius, armotinklius, armokarkasus ir metalo gaminius, o atsakovas įsipareigojo už gaminius sumokėti avansu prieš išsivežant produkciją (sutarties 6p.).
2007 m. birželio 12 d. atsakovas K. S. pasirašė laidavimo dokumentą (b.l.12), kuriuo laidavo už atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ 100 000 Lt įsiskolinimą. Šiame laidavimo dokumente buvo numatyta, kad ieškovas laidavimu gali pasinaudoti tuo atveju, jei atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ nepadengs įsiskolinimo iki 2007 m. gruodžio 31 d. Šiame laidavimo dokumente taip pat yra nurodyta, kad laidavimas yra neterminuotas ir galioja iki tada, kai atsakovas įvykdys savo įsipareigojimus prieš ieškovą.
2007 m. liepos 20 d. priede prie 2009 m. birželio 4 d. sutarties Nr. 40 (b.l.63) šalys susitarė, kad pirmame etape per 2007 m. spalio mėnesį bus pagamintas vienas namas. Šiame susitarime taip pat yra numatyta, kad atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ už pirmą etapą turi sumokėti 17157,20 Lt avansu. Šiame susitarime taip pat numatytas 100000 Lt mokėjimo atidėjimo limitas – pateikus asmeninį laidavimą.
Abiejų šalių atstovai pripažino, kad paskutinę produkcijos dalį ieškovas atsakovui pristatė 2008 m. vasario 29 d. Atsakovai savo atsikirtimus grindė teiginiu, kad ieškovas netinkamai įvykdė prievolę, nes pavėlavo pristatyti pirmojo namo blokus. Ieškovo atstovas teigė, kad buvo pasirengęs pristatyti medžiagas nustatytu terminu, tačiau negalėjo to padaryti, nes atsakovas jos nebuvo pasirengęs priimti. Teismas šiai aplinkybei išaiškinti įpareigojo atsakovus pateikti UAB „Kaišiadorių statyba“ statybos darbų žurnalą. Šiame žurnale paskutinis 2007 metų įrašas apie atliktus darbus yra padarytas 2007 m. rugsėjo 7 d. (b.l.129). Po šiuo įrašu yra nurodyta, kad darbai laikinai sustabdomi, nenurodant darbų sustabdymo priežasties. UAB „Kaišiadorių statyba“ statybos darbų žurnale nėra jokių duomenų apie tai, kad darbai sustabdyti dėl vėlavimo pristatyti medžiagas. Atsakovai taip nepateikė teismui jokių įrodymų, kad reiškė ieškovui kokias nors pretenzijas dėl nesavalaikio prievolės vykdymo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ 2007 m. rugsėjo mėnesį savo iniciatyva sustabdė statybą, o atsakovas nepristatė 2 priede numatytu terminu produkcijos, nes atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ nebuvo pasiruošęs ją priimti.
Atsakovas K. S. bylos nagrinėjimo metu teigė, jog neturi atsakyti už UAB „Kaišiadorių statyba“ įsiskolinimą, nes laidavimas galioja tik už tas skolas, kurios atsirado iki 2007 m. gruodžio 31 d. Atsakovas rėmėsi laidavimo rašte (b.l. 12) esančia sąlyga, kad AB „Aksa gali pasinaudoti šiuo laidavimu tuo atveju, jeigu UAB „Kaišiadorių statyba 100000 Lt įsiskolinimo nepadengs iki 2007 m. gruodžio 31 d. Teismas šiuos atsakovo teiginius atmeta kaip nepagrįstus. Minėta sąlyga reiškia tai, kad tik po 2007 m. gruodžio 31 d. AB „Aksa“ turės teisę reikalauti, kad atsakovas K. S. apmokėtų skolą. Tokia išvada darytina įvertinus visą 2007 m. birželio 12 d. laidavimo rašto turinį. Jame yra aiškiai nurodyta, kad laidavimas yra neterminuotas ir galioja iki tada, kai UAB „Kaišiadorių statyba“ arba laiduotojas K. S. pilnai įvykdys savo įsipareigojimus. Ši formuluotė yra aiški ir suprantama ir negali būti aiškinama kaip nors kitaip. Atsakovas K. S., kuris kartu yra ir atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ vadovas, 2009 m. liepos 20 d. teismo posėdžio metu pripažino (b.l.119), kad ieškovo pateiktoje neapmokėtų sąskaitų suvestinėje (b.l.14) visos nurodytos sąskaitos yra susijusios su pirmo namo statyba, ir kad atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ yra skolingas ieškovui šioje suvestinėje nurodytas sumas (b.l.120). Remiantis minėta suvestine, UAB „Kaišiadorių statyba“ skola ieškovui sudaro 118980,33 Lt. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas K. S. 2007 m. birželio 12 d. laidavimo raštu (b.l.12) sutiko, kad tuo atveju, jeigu UAB “Kaišiadorių statyba“ neįvykdys savo įsipareigojimų prieš AB „Aksa“, AB „Aksa“ galės pasinaudoti šiuo K. S. laidavimu iš karto, nenukreipiant išieškojimo į pagrindinį skolininką UAB „Kaišiadorių statyba“. Kadangi laidavimu yra užtikrinta tik dalis (100000 Lt) neįvykdytos pagrindinės prievolės (CK 6.78 straipsnio 2 dalis), iš atsakovo K. S. ieškovui priteistina 100000 Lt suma, o likusi skolos dalis (18980,33 Lt) ieškovui priteistina iš pagrindinio skolininko UAB „Kaišiadorių statyba “ (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas ieškinyje delspinigius, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti tik iš vieno atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“.
Pagal 2007 m. birželio 4 d. sutarties Nr. 40 (b.l.8) 7 punktą atsakovas UAB „Kaišiadorių statyba“ privalo sumokėti ieškovui 0,02 % delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigių dydis ieškinio senaties termino ribose yra 4283,29 Lt (b.l.13). Ši suma iš atsakovo UAB „Kaišiadorių statyba“ priteistina ieškovui (CK 6.71 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių statyba“ priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovui iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių statyba“ priteistinas 3465 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį (b.l.28), taip pat 472 Lt už teisines paslaugas (b.l.29).
Valstybei iš atsakovų K. S. ir uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių statyba“ priteistinos 27,70 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (po 13,85 Lt iš kiekvieno atsakovo) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Aksa“ iš atsakovo K. S. 100 000 Lt (vieną šimtą tūkstančių litų) skolos.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Aksa“ iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių statyba“ 18 980,33 Lt (aštuoniolika tūkstančių devynis šimtus aštuoniasdešimt litų, 33 ct) skolos, 4 283,29 Lt (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 29 ct) delspinigių, 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (23263,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3465 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 472 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du litus) už teisines paslaugas.
Priteisti valstybei iš atsakovų K. S. ir uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių statyba“ 27,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (po 13,85 Lt iš kiekvieno atsakovo).
Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.