Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

G. T., asmens kodas 08001007871, gimęs 1986-02-11, Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Gruzijoje, Achmetos rajone, Birkiani kaime, neteistas,

M. B., asmens kodas 08001031211, gimęs 1987-01-01, Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Gruzijoje, Achmetos rajone, Duisi kaime, neteistas,

M. S., asmens kodas 53001002079, gimęs 1978-10-17, Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Gruzijoje, Ckaltube, Čiabukiani g. 12, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 5.30 val., Šalčininkų rajone, Eišiškių seniūnijos ribose, tiksliai nenustatyta vieta, kaltinamasis G. T. tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną, vykdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 5.30 val., Šalčininkų rajone, Eišiškių seniūnijos ribose, tiksliai nenustatyta vieta, kaltinamasis M. B. tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną, vykdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

2012 m. rugpjūčio 14 d., apie 5.00 val., Šalčininkų rajone, Eišiškių seniūnijos ribose, tiksliai nenustatyta vieta, kaltinamasis M. S. tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną, vykdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis G. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad tiksliai negali pasakyti, bet 2012-08-10 arba 2012-08-11 jis atvyko į Lietuvą iš Baltarusijos. Į Baltarusiją jis atvyko oficialiai, atskrido lėktuvu, kur susipažino su asmeniu vardu Mukhmad. Į Baltarusiją vyko turėdamas tikslą patekti į Brestą, kur gyvena jo draugas. Su Mukhmad nusprendę vykti į Lietuvą, nusisamdė taksi ir paprašė, kad juos nuvežtų į kokią nors pasienio vietovę, iš kurios galėtų pereiti į Lietuvą. Taksistas jiems davė vizitinę kortelę, kurioje buvo nurodytas telefono numeris vairuotojo, kuris juos nuo sienos galės paimti. Jis su Mukhmad Lietuvos link ėjo mišku, po to perėjo sieną į Lietuvą. Į Lietuvą atvyko ne per pasienio postą, o pereidamas mišką. Perėję Lietuvos - Baltarusijos sieną, naktį, parašė SMS vairuotojui, kuris perskambino ir maždaug po 2 valandų atvyko į jų apibudintą vietą. Vairuotojas vardu Ruslanas nuvežė jį su Mukhmad į viešbutį, po to jie buvo sulaikyti (1 t., b. l. 125, 128).

K. M. Bagakashvili savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-10 arba 2012-08-11 atvyko į Lietuvą iš Baltarusijos. Į Baltarusiją atvyko lėktuvu. Į Lietuvą atvyko turėdamas tikslą šiaip pabūti, po to mėginti prašyti prieglobsčio, bet ne tranzitu vykti į kitą šalį. Kartu su juo vyko asmuo vardu Giorgi. Kai nusprendė vykti į Lietuvą, nusisamdė taksi ir paprašė, kad nuvežtų į kokią nors pasienio vietovę, iš kurios galėtų pereiti į Lietuvą. Kai taksistas atvežė į kažkokią pasienio vietovę, paleido ir pasakė į kokią pusę eiti Lietuvos link, jis su Giorgi ėjo mišku. Vieną naktį su Giorgi nakvojo miške Baltarusijos pusėje, o po to perėjo sieną į Lietuvą. Į Lietuvą atvyko ne per pasienio postą. Perėję Lietuvos - Baltarusijos sieną, naktį, apie 03.00 val. iš Giorgi telefono parašė SMS vairuotojui, kurio vardas Ruslanas. Vairuotojas atvyko po maždaug 2 valandų, su žalios spalvos automobiliu. Vairuotojas atvežė juos į kažkokį viešbutį. Vairuotojui jie sumokėjo po 50 dolerių. Dėl to, kad Lietuvos sieną perėjo neteisėtai, gailisi (1 t., b. l. 147, 150).

K. M. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-05 jis atvyko lėktuvu į Baltarusiją. Minske, viešbutyje gyveno 2 dienas, po to nuvyko į Brestą. Breste apie 5 dienas gyveno viešbutyje. Nusprendęs neteisėtai pereiti Lietuvos - Baltarusijos sieną, nusipirko žemėlapių, kuriuos studijavo ir galvojo kurioje vietoj geriausiai pereiti sieną. Iš Bresto jis vėl atvyko į Minską ir ten stotyje su žemėlapiu priėjo prie taksisto, kurio paprašė, kad jam paaiškintų, kaip nuvykti prie vietovės (ją buvo pasižymėjęs žemėlapyje), esančios netoli Lietuvos - Baltarusijos sienos. Taksistas nuvežė iki minėtos vietovės. Po to jis iškarto mišku ėjo Lietuvos kryptimi. Kai atėjo į Lietuvos pusę, t.y. apie 5 val. ryto paskambino duotu lietuvio vairuotojo telefono numeriu. Jam paskambinus, taksitas Ruslanas pasakė, kad yra kažkur netoliese ir pasakė, kur eiti. Įsėdęs į automobilį, iš karto užmigo, kada tiksliai jį atvežė į viešbutį, nežino. Vėliau buvo sulaikytas. Dėl to, kad perėjo neteisėtai Lietuvos valstybės sieną gailisi (1 t., b. l. 175, 181).

L. R. Jagminas ir V. Ž., apklausti ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-15, tikrinant operatyvinę informaciją, apie 04.20 val. Trakų mieste, Vytauto g. 49, buvo sustabdytas automobilis „C. E.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kuriuo, turimais duomenimis, neteisėtai turėjo būti gabenami Gruzijos Respublikos piliečiai, netesėtai perėję Lietuvos Respublikos sieną iš Baltarusijos Respublikos. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis R. P., o kartu vyko keleivis be asmens tapatybės dokumentų, kaip vėliau nustatyta Gruzijos pilietis G. T.. Pokalbio metu paaiškėjo, kad dar vienas gruzinas yra apgyvendintas Trakų rajone esančioje kaimo turimo sodyboje. Buvo nuvykta į Trakų r. Varatniškių k. esančią kaimo turizmo sodybą, kurios viename iš kambarių apie 6 val. buvo rastas Gruzijos Respublikos pilietis M. B.. Minėtos sodybos kambaryje buvo taip pat rastas anksčiau sulaikyto G. T. pasas. Po to buvo nuvykta į Vilniuje, Šv. Stepono g. 11, esantį viešbutį „Vlaspa“, kur „14m“ numeriu pagal R. P. turėtą kambario nuomos čekį pažymėtame kambaryje, apie 07.00 val. buvo aptiktas dar vienas Gruzijos Respublikos pilietis M. S., taip pat neteisėtai atvykęs į Lietuvą (1 t., b. l. 63-64, 65-66).

L. N. Petrulevič apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-15 apie 7.45 val. į viešbutį „Vlaspa“, kuriame dirba, atvyko pareigūnai, kurie jai pateikė UAB „Vlaspa“ 2012-08-14 išduotą čekį Nr. 13 dėl kambario nuomos bei pareikalavo įleisti į „14m“ numeriu pažymėtą kambarį. Jai buvo žinoma, kad minėtame kambaryje gyvena gruzinas. Kodėl kambarys buvo išnuomotas lietuvio, o ne gruzino vardu, jai nėra žinoma. Minėtas gruzinas „14m“ kambaryje buvo apgyvendintas 2012-08-14 anksti ryte. Apie tai, kad gruzinas į Lietuvą yra patekęs neteisėtai, jai nebuvo žinoma (1 t., b. l. 58-59).

Liudytoja L. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-11 apie 09.00 val. ryto į kaimo turizmo sodybą, kurioje dirba pagal verslo liudijimą, žalios spalvos automobiliu, panašiu į mikroautobusą, atvyko 3 asmenys. Vienas iš jų buvo lietuvis, kiti du – ne lietuviai, panašūs į kaukaziečius. Su lietuviu ji susitarė, kad kambario nuoma sodyboje 4 paroms jo atvežtiems asmenims kainuos 200 litų. Kai vienas iš tamsesnių vyrų sumokėjo už kambario nuomą, visi trys vyrai nuėjo į kambarį, o po kurio laiko lietuvis išėjo ir išvažiavo (1 t., b. l. 60-62).

Baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-2040-12 ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju buvo apklaustas R. P., kuris paaiškino, kad užsiima keleivių pervežimu. 2012-08-11 ar 2012-08-12 jam mobiliuoju telefonu paskambino rusiškai kalbantis su akcentu ir gruzinu prisistatęs asmuo, kuris pasakė, kad jį ir dar vieną asmenį, kitą dieną reikės pasiimti iš Eišiškių. Kitą dieną, apie 05.30 val. jis nuvažiavo į Eišiškes, kur miestelio prieigose buvo du gruzinai, kuriuos jis pasiėmė savo automobiliu ir atsivežė į Trakus. Už tai jam asmenys sumokėjo po 50 dolerių. Jis juos apgyvendino vienoje iš Trakų rajone esančioje kaimo turizmo sodybų. Pirmadienį, tikslaus laiko nepamena, jam vėl paskambino gruzinas, kuris pasakė, kad iš Eišiškių jį ir dar du asmenis taip pat reikės pasiimti. Kitą dieną, t. y. antradienį apie 05.30 val. jis vėl nuvyko į Eišiškes, ten miestelio prieigose pasiėmė savo automobiliu tris gruzinus, kurie už kelionę jam sumokėjo po 50 dolerių. Tą pačią dieną minėtus tris asmenis iš pradžių atsigabeno į Vilnių, ten vieną apgyvendino Stepono gatvėje esančiame viešbutyje. Kitus du asmenis tą pačią dieną nugabeno į Varšuvą. Tą pačią dieną vakare, apie 21.00 val., jam paskambino vienas iš kaimo sodyboje apgyvendintų asmenų ir pasakė, kad kitos dienos rytą, reikės vykti į Eišiškes, pasiimti dar keleto gruzinų. Apie 03.00 val. ryto jis atvažiavo į minėtą kaimo sodybą ir iš ten pasiėmė vieną gruziną. Vėliau važiuojant pasiimti dar keleto gruzinų, jis buvo sulaikytas pareigūnų. Gruzinai jam sakė, kad sieną pereina ne per pasienio postą, o miškais, neteisėtai (1 t., b. l. 101-103).

Iš 2012-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Varatniškių kaime, Trakų rajone, esančioje T. M. priklausančioje kaimo turizmo sodyboje, buvo rasti ir paimti G. T. daiktai (t. 1, b. l. 47-48).

2012-08-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2012-08-15 įvykio vietos apžiūros metu rasti daiktai (t. 1, b. l. 49-53).

2012-08-15 apžiūros protokole užfiksuota Vilniuje, Šv. Stepono 11, esančių UAB „Vlaspa“ patalpų apžiūra, kuriose rastas M. S. (1 t., b. l. 54-57).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų G. T., M. B., M. S. kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo įrodyta šiais įrodymais: pačių kaltinamųjų parodymais, liudytojų R. J., V. Ž., N. P., L. M. parodymais, R. P. parodymais, kurie užfiksuoti apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-2040-12, 2012-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2012-08-15 apžiūros protokolu, 2012-08-18 apžiūros protokolu ir kitais įrodymais. Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklus ir teismui nėra pagrindo jais netikėti.

Kaltinamųjų G. T., M. B., M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d. – neteisėtas valstybės sienos perėjimas.

Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems G. T., M. B., M. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamųjų G. T., M. B., M. S. atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog jie prisipažino padarę nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamųjų G. T., M. B., M. S. atsakomybę nenustatyta.

Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamieji suvokė savo veikos pavojingą pobūdį bei norėjo taip veikti.

Teismas atsižvelgia į kaltinamųjų G. T., M. B., M. S. asmenybes - jie anksčiau neteisti. Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti, remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskiriant kaltinamiesiems G. T., M. B., M. S. arešto bausmę, su kuria jie sutiko.

Ieškinio išsprendimas.

Byloje ieškinys pareikštas nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

NUSPRENDŽIA:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir skirti dvidešimties parų arešto bausmę.

Remiantis LR BK 65 str., 66 str., į G. T. bausmės dydį įskaityti nuo 2012-08-15 iki 2012-08-22 sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą G. T. palikti nepakeista.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir skirti dvidešimties parų arešto bausmę.

Remiantis LR BK 65 str., 66 str., M. B. į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-08-15 iki 2012-08-22 sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą M. B. palikti nepakeista.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir skirti dvidešimties parų arešto bausmę.

Remiantis LR BK 65 str., 66 str., M. S. į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-08-15 iki 2012-08-22 sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą M. S. palikti nepakeista.

Daiktinius, paimtus G. T., M. B. ir M. S. kratos metu, grąžinti savininkams.

Išaiškinti G. T., M. B., M. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamjieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.