- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- A2.5.-155-829/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Ž. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2013-12-31 pardavė pieną perdirbti pieno supirkėjui ŽŪB „Agropienas“, ir atlikus patikrą nustatyta, kad ji pardavė pieną supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra 2013 m. rugsėjo mėn. iš savo laikytų melžiamų karvių galėjo pagaminti ir parduoti 1200 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 2665,9 kg pieno, spalio mėn. galėjo pagaminti ir parduoti perdirbti 800 kg, o pagamino ir pardavė 1654,3 kg pieno, tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.
Šalies argumentai
A. Ž. pateikė prašymą, kuriame prašo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant, kaltę pripažino, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ataskaita (b. l. 4-8), rašytiniu A. Ž. paaiškinimu (b. l. 9) bei kita bylos medžiaga.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. pažeidė nustatytą leistiną maksimalią pieno pardavimo kvotą ją viršydama, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pieną, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius.
Teismas A. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus; asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skiriant A. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta; į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus Šakių rajono apylinkės teisme.