Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12312-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. kovo 14 d., laikotarpyje tarp 16-17 val. tikslesnis laikas nenustatytas, Klaipėdos m. Taikos g. 61, prie parduotuvės „AKROPOLIS“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 4 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių, antžeminių dalių), už kurias sumokėjo 40 eurų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai gabeno ir laikė kol 2016 m. kovo 15 d. apie 00 val. 20 min. Šilalės r., Laukuvos mstl., Draugystės g. buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnų, su 3.283 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), nes likusias augalines kilmės medžiagas pats suvartojo (surūkė).

V. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016 m. kovo 14 d., apie 16-17 val., Klaipėdos m. prie parduotuvės "AKROPOLIS" iš nepažįstamo vyriškio nusipirko 4 g. žolės ir sumokėjo 40 eurų. Nusipirkęs kanapių apie tai niekam nieko nesakė. Dar būdamas Klaipėdoje jos ir parūkė, todėl dalį žolės jau buvo surūkęs. Tą žolę ketino pats vienas surūkyti, neketino jos niekam pardavinėti ar kitaip duoti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 36-37, 45).

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2016-03-15 asmens apžiūros metu pas V. B. Šilalės r., Laukuvos mstl., Draugystės g. buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 4), kuri 2016-03-16 apžiūrėta (b. l. 5-6). Apžiūros metu nustatyta, kad iš V. B. buvo paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir popieriaus suktinis su augalinės kilmės medžiaga.

Specialisto išvada Nr. 140-(1438)-ISI-1947 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio maišelio, kuri buvo paimta 2016-03-15 iš V. B., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 2,900 g. Žalios ir rudų spalvų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės, rastos ir paimtos 2016-03-15 iš V. B., sudėtyje yra narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) kurių masė yra 0,383 g. (b. l. 13-15).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2016 m. kovo 14 d. V. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Tokia V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baustinas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktiniai įrodymai - kanapės (antžeminės dalys), likusios iš po cheminio tyrimo (2,758 g), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, bei vokas su rudos spalvos medžiaga (nikotinu) - saugomas Tauragės AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti 18 MGL, t. y. 677,90 € dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL, t. y. 451,90 € (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 90 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką - 2016-03-15 (vieną parą), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir V. B. paskirti galutinę 10 MGL, t. y. 376,6 € (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) dydžio baudą.

Kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Daiktinius įrodymus - kanapes, likusias iš po cheminio tyrimo (2,758 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, bei voką su rudos spalvos medžiaga (nikotinu), saugomą Tauragės apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.