Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir skolininkei T. O. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.).

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui tikrai perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

Iš pateiktų dokumentų ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-12-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3383-494/2013 nutarė papildomai išieškoti iš skolininkės T. O. 80,00 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditoriui AB „Lietuvos dujos“ už procesinių dokumentų įteikimą. Teismo nutarčiai įsiteisėjus, 2014-01-27 išduotas vykdomasis raštas, kuri pateiktas antstoliui vykdyti. 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Lietuvos dujos“, vadovaudamasis CK 6.402 str., įsipareigojo perduoti nuosavybės teise įmonės dalį, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įsipareigojo priimti įmonės dalį ir sumokėti nustatytą kainą, patvirtina aplinkybes apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. Sutarties 5.1.12. punkte numatyta, kad į įmonės dalies sudėtį įeina teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles), kylančios iš teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų (...). Iš Priėmimo-perdavimo akto 7 priedo matyti, kad pardavėjas perleido pirkėjui teises ir pareigas civilinėje byloje Nr. L2-3383-494/2013 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); antstolė A. S.), kurioje skolininkė T. O. (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėjo AB „Lietuvos dujos“ reikalavimo teisė į skolininkę T. O. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3383-494/2013, todėl prašymas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į.k. (duomenys neskelbtini), išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3383-494/2013, išduotą Vilniaus rajono apylinkės teismo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai antstolei A. S. ir byloje suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.