Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. M. ir nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2010 m. gegužės 2 d. pasirašė paskolos raštelį, kuriuo A. M. patvirtino, kad iš ieškovo pasiskolino 6000 eurų arba 20.700 litų, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2010 m. birželio 1 d. Iki raštelyje nurodyto termino atsakovė skolos ieškovui negrąžino, todėl 2011 m. birželio 31 d. atsakovė parašė ieškovui prašymą pratęsti paskolos atidavimo terminą iki 2011 m. gruodžio 31 d. Atsakovė per kelis kartus pervedė į ieškovo sąskaitą 6500 Lt. Šiai dienai atsakovė yra skolinga ieškovui 14.200 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 14.200 Lt skolos sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,00 Lt žyminio mokesčio ir 450,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis, teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktus įrodymus, priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2010 m. gegužės 2 d. pasirašė paskolos raštelį, kuriuo atsakovė A. M. patvirtino, kad iš ieškovo pasiskolino 6000 eurų arba 20.700 litų, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2010 m. birželio 1 d. (18 b.l.) Iki nurodyto termino atsakovė skolos ieškovui negrąžino, todėl 2011 m. birželio 31 d. atsakovė parašė ieškovui prašymą pratęsti paskolos atidavimo terminą iki 2011 m. gruodžio 31 d. (19 b.l.). Atsakovė per kelis kartus pervedė į ieškovo sąskaitą 6500 Lt (23-25 b.l.). Šiai dienai atsakovė yra skolinga ieškovui 14.200 Lt.

Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 14 200 Lt dydžio skola.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas ieškovui iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 93 str., ieškovui iš atsakovės priteistini 213,00 Lt žyminio mokesčio ir 450,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20-21).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti A. T. iš atsakovės A. M. 14 200,00 Lt (keturiolika tūkstančių du šimtus litų) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,00 Lt (du šimtus trylika litų) žyminio mokesčio ir 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė A. M. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Išaiškinti atsakovei A. M., jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.