Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-02-07 · Civilinė byla Nr. e2S-149-828/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-07Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-07Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-07
Bylos Nr.
e2S-149-828/2023
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00767-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
J. M.
Civilinė byla Nr. 2S-149-828/2023 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00767-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 7 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5321-1147/2022 pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Zarasų būstas“ dėl butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo protokolo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiu ir panaikinti 2020 m. liepos 9 d. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo protokolą Nr.AP-52.

2. 2022 m. spalio 25 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas pašalinti ieškinio trūkumus: dėl dalyvaujančių byloje asmenų, dėl ieškinio pagrindo ir įrodymų apie aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškinys, dėl nekilnojamojo daikto dokumentų, dėl ieškinio dalyko; pasiūlyta atsakovais įtraukti ginčijamą sprendimą priėmusius asmenis.

Šalies argumentai

3. 2022 m. lapkričio 8 d. prašymu ir patikslintu ieškiniu ieškovė pašalino ieškinio trūkumų dalį, dėl ieškinio dalyko nurodė, kad prašo pripažinti negaliojančiais būtent susirinkimo protokolą, atsisakė pateikti savo buto adresu (duomenys neskelbtini) tapatybę patvirtinančius dokumentus (kadastrinę bylą), atsisakė nurodyti įrodymus, kuriais grindžiamos ieškinyje nurodytos aplinkybės, kurios nurodytos 2022 m. spalio 25 d. nutartyje, ir juos pateikti.