- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- T-125-665/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00067-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių
- Nuteistasis
- J. P.
- Advokatai
- Ina Anisina
pareiškėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
išnagrinėjo Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajai J. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteista 2012-06-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams ir 26 dienoms, uždraudžiant jai bet kokiomis priemonėmis bendrauti su nukentėjusiąja M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7.00 val., įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė O. Pavliukevičienė prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai J. P. , nes pastaroji nevykdo teismo įpareigojimų- nustatytu laiku nebūna namuose, neužsiregistravusi darbo biržoje ir nedirba, taip pat šaukiama neatvyksta į bausmę vykdančią instituciją, todėl 2012 10 17 jai paskirtas griežtas papeikimas ( BVK 49 str. 2 d. 2 p. ) , tačiau ir toliau nebuvo namuose, nors šiuo metu yra jau užsiregistravusi darbo biržoje .Gegužės ir birželio mėnesiais jos buvimas namuose nustatytu laiku nebuvo tikrinamas. Ji savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini) tačiau buvo tikrinama (duomenys neskelbtini) nes nurodė, jog ten gyvensianti. Bausmės vykdymo terminas baigėsi 2013 m. gegužės 8 d. Prašymą pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu palaiko.
Prokuroras J. Paškevič pareiškėjo prašymą palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais.
Gynėja advokatė Ina Anisina prašė teikimo netenkinti, nes nuteistoji nebuvo tikrinama kaip ji laikosi įpareigojimo jos deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje, bausmės vykdymo laikotarpis pasibaigęs, ji yra moteris ir nenusipelnė , kad bausmė būtų pakeista areštu.
Nuteistoji J. P. teismo posėdyje nedalyvavo.
Teikimas netenkinamas .
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos nuteistosios J. P. asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, jog faktai nurodyti teikime pasitvirtino iš dalies, gegužės ir birželio mėnesiais duomenų apie teismo įpareigojimų nevykdymą nėra. Bausmės - laisvės apribojimo terminas pasibaigė 2013 05 08. Bausmės vykdymo laikotarpiu J. P. naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų nepradėta, administracinėmis nuobaudomis nuteistoji nebausta, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto draudimo –„ nebendrauti su nukentėjusiąja“ nuteistoji laikėsi. Nubaudus nuteistąją griežtu papeikimu, ji pasitaisė- užsiregistravo darbo biržoje. Bausmės vykdymo procese nuteistoji nebuvo rasta jos nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jos deklaruojamoji gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone , o šiuo adresu jai šaukimai nebuvo siunčiami, šiuo adresu ji nebuvo tikrinama. Nors nustatyta, kad nuteistoji nepakankamai bendradarbiavo su bausmę vykdančia institucija. Todėl teismas sprendžia, kad esant tik formaliam įpareigojimų nevykdymui nėra pakankamo pagrindo spręsti dėl bausmės pakeitimo į areštą, nes , paskyrus nuteitajai griežtą papeikimą, ji užsiregistravo darbo biržoje, ji nėra bausta administracine tvarka, naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų nepradėta. Todėl teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės paskirtis ir tikslai iš esmės yra pasiekti- nuteistoji sulaikyta nuo nusikalstamų veikų darymo, ji nubausta, bausmės vykdymo laikotarpiu buvo nuteistajai atimta galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, pavyko paveikti nuteistąją, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principas buvo įgyvendintas iš esmės, todėl yra pagrindo tikėtis, kad nuteistoji daugiau nenusikals. Laisvės apribojimo bausmės terminas jau yra pasibaigęs. Dėl išdėstyto teismas sprendžia, kad teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str.,LR BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., teismas
nutaria:
Teikimo netenkinti .
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .