Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, išnagrinėjusi nuteistosios V. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios V. B. prašymas panaikinti teistumus: 1999-06-21 Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo; 2003-05-08 Vilniaus 3-ojo apylinkės teismo; 2004-07-29 Vilniaus apygardos teismo. Prašymas grindžiamas tuo, jog suėjo senaties terminas.

Teikimas atmestinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. B. teista: 1999-06-21 Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 206 str. 4 m. laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m; 2003-05-08 Vilniaus 3-ojo apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. areštu 70 parų; 2004-07-29 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. 3 d., 2004-10-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai 1 m. 3 mėn. 22 d. paleista iš pataisos namų.

Vilniaus apygardos teismo 2004-07-29 nuosprendžiu V. B. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už sunkaus nusikaltimo padarymą. Asmenims, nuteistiems už sunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina penkeri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 b punktas). BK 97 straipsnio 6 dalis numato, kad, kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. BK 97 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. B. buvo taip pat teista Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, t. y. jau minėtiems teistumams išnykus (tai, beje, pažymėta ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendyje).

BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas, nuteistojo prašymu, gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, o būtent į tai, kad prašyme nurodyti teistumai išnykę, V. B. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363-364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.