Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, šeim. padėtis Nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje, neteistas, 2014-12-11 ikiteisminio tyrimo Nr. 31-1-01719-14 medžiagoje D. G. atžvilgiu pagal LR BK 38 str. 1 d., BPK 212 str. 5 p., priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustato:

D. G. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui bei grasino nužudyti šeimos narį, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o būtent:

jis 2017 gegužės 24 d. apie 24 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., žodinio konflikto metu, priekaištaudamas sugyventinei E. B., jog ši juo nesirūpina, tyčia spyrė lovoje gulėjusiajai E. B. į kairįjį šoną, po ko E. B. susiruošus išeiti iš namų, kaltindamas ją neištikimybe, neleido niekur eiti ir kelis kartus stūmė E. B. ant lovos ir prispaudęs ant pastarosios kūno pagalvę, sudavė kumščiu per pagalvę ne mažiau kaip 20 smūgių nukentėjusiajai į įvairias kūno sritis, o vėliau, sugriebė abiem rankomis už kaklo ir nukentėjusiąją smaugė. E. B. priešinantis ir išsilaisvinus mėginant išeiti iš namų bei garsiai šaukiant pagalbos, jis, ne mažiau kaip 4 kartus mėgino kumščiu suduoti E. B., tačiau pastarajai pavykus išvengti smūgių, stūmė ją atgal ant lovos, ko pasėkoje pastaroji susitrenkė dešinės rankos alkūnę. Po to, jis, apglėbęs iš už nugaros nukentėjusiosios kaklą, stipriai jį spaudė, kol E. B., gindamasi, iškrito iš lovos. Po to, E. B. vėl garsiai šaukiantis pagalbos, parvertė ją atgal ant lovos bei užspaudė delnu pastarosios burną bei pridėjęs prie kaklo peilį, grasino perpjauti jai gerklę, reikalavo nešaukti, taip jis sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas. Tokiu būdu D. G. smurtaudamas padarė E. B. įodines kraujosruvas kairio poausio, dešinėje viršraktikaulinėje srityje ir dešiniame žaste, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, jog 2017-05-24 apie 24 val., būdamas neblaivus ir piktas ant savo sugyventinės E. B., jog ji pastoviai lankosi pas brolį ir nenori su juo praleisti laiką, namie, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jis panaudojo smurtą prieš E. B.. Minėtos dienos vakarą, kai namo grįžo E. B., jie susipyko, jis buvo išgėręs alaus, E. B. buvo blaivi. Pykosi dėl to, kad E. B. visus vakarus praleidžia su broliu, jam pasiūlius kur nors nueiti, ji nesutikdavo, namie nieko nedarydavo, jis pastoviai dirbo ir norėjo pabūti su ja. Barnio metu E. B. pareiškė, kad išeina iš jų namų ir jis dar labiau supyko. Todėl nesuprasdamas ką daro, jis panaudojo fizinį smurtą prieš E. B., t.y. jis jai spyrė tuo metu, kai E. B. jau gulėjo lovoje, o kai E. B. išlipo iš lovos, ji šaukė ant jos, kaltino ją neištikimybe, stumdė ją, parvertė ant lovos ir uždėjęs ant jos kūno pagalvę, per pagalvę jai sudavinėjo smūgius. Kodėl jis taip elgėsi, paaiškinti negali, buvo piktas ant jos, nenorėjo jog ji jį paliktų. Kadangi E. B. garsiai šaukė, tai jis jai sugriebė už kaklo ir jį suspaudė, o vienu metu, pagriebęs lyg tai tuo metu ant stalo buvusį nedidelį peiliuką, pridėjo jį E. B. prie kaklo, pagrasindamas, kad ją papjaus. Nors iš tikro jos papjauti nesiruošė, tik norėjo pagąsdinti, kad ji nešauktų. Greitai peilį atitraukė nuo E. B. kaklo ir jį numetė. Kokį peilį buvo paėmęs į rankas, dabar nepamena. Mano, kad E. B. išsigando kai pridėjo peilį jai prie kaklo. Neužilgo atvyko policijos pareigūnai, kas juos iškvietė, jis nežino ir jis buvo sulaikytas ir išvežtas į komisariatą. Visko smulkiai atpasakoti kas nutiko tą vakarą negali, nes nelabai pamena, tačiau jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl savo elgesio. Jis E. B. atsiprašė už savo elgesį ir ji jam atleido, tačiau kartu nebegyvena. Jis sutinka, jog byla būtų perduota į teismą baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta bausmė - laisvės apribojimas (b.l. 80-82, 99-101).

2017-05-25 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK KPS NVRP gautas Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos vyriausiosios patrulės F. R. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2017-05-25 d. apie 00:47 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vyksta smurtas artimoje aplinkoje. E. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, namuose sumušė sugyventinis D. G. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Pranešime nurodyta, jog D. G. rankomis sugriebė už kaklo, smaugė E. B.. Taip pat D. G. pastūmė E. B., ko pasekoje ji griuvo ir susitrenkė dešiniają ranką. Šių veiksmų pasekoje buvo patirtas fizinis skausmas. Mažamečių vaikų įvykio vietoje nebuvo. D. G. su alkotesterio matuokliu nustatytas 1,07% prom. girtumas. Vadovaujantis LR BPK 140 str. D. G. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. E. B. su alkotesterio matuokliu nustatytas 0,00% prom. girtumas. Nuo 2016-01-01 metų laikotarpio smurto artimoje aplinkoje atvejų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda nėra užfiksuota. Yra užfiksuoti 4 iškvietimai dėl viešosios tvarkos trikdymo - triukšmo. (b.l. 1-4)

Pareigūno tarnybiniame pranešime dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto nurodyta, jog policiją, adresu (duomenys neskelbtini), kvietė kaimynė G. J., kuri nurodė, jog girdi, kaip penktajame aukšte apie dvi valandas šaukiasi pagalbos mergina ir galimai ji yra mušama Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-05-24 apie 23 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), tarp E. B. ir D. G. įvyko žodinis konfliktas, po ko D. G. panaudojo fizinį smurtą E. B. atžvilgiu. E. B. patyrusi fizinį skausmą. Smurtą įrodo E. B. kakle bei dešinėje rankoje matomi sužalojimai. (b.l. 11-14).

Nukentėjusioji E. B. parodė, kad su D. G. ji gyvena nepilnus 5 metus, jie yra sugyventiniai, jų pinigai bendri, veda bendrą ūkį. Gyvena D. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tai vieno kambario butas. Gyvename dviese, vaikų neturi. Paskutiniu metu ji su D. pradėjo pyktis, jis įsivaizduoja, kad ji yra jam neištikima, kad turi kitų vyrų. Todėl neapsikentusi jo pavyduliavimų, ji nutarė palikti D.. Anksčiau D. prieš ją nėra smurtavęs, tik susipykę jie apsistumdydavo. 2017-05-24 po darbo (darbą baigia 17 val.) ji nutarė nuvažiuoti pas savo brolį. Su broliu pakalbėjo apie D. ir nutarė, kad kartu su broliu išsinuomos butą ir ji išeis iš D. buto. Tačiau apie savo planus ji nutarė nesakyti D., nenorėjo, jog jis tai sužinotų. Namo, (duomenys neskelbtini), ji grįžo apie 22:30 val. D. jau buvo neblaivus, jis prieš jai grįžtant su kaimyne gėrė alų. Ji pavalgė ir nutarė eiti miegoti. Buvo visiškai blaivi. Ji nusirengė ir ruošėsi jau miegoti, gulėjo lovoje, kai į kambarį įėjo D. ir atsigulęs šalia į lovą, jai liepė jam padaryti arbatos ir sumuštinį. Ji pareiškė, kad jis ir pats galėtų pasidaryti valgyti, nes jai ryt reikia į darbą ir ji turi išsimiegoti. Tuo metu buvo apie 24 val. Tada D., gulėdamas lovoje, jai su koja spyrė į kairįjį dubens kaulą, taip mėgindamas ją išstumti iš lovos. Ji staigiai iššoko iš lovos. Ji kambaryje atsisėdo ant kėdės, nutarusi palaukti kol D. užmigs. D. gulėdamas lovoje pradėjo jai priekaištauti, jog ji ne tik jam valgyti nedaro, bet ji juo visai nesirūpina, kad ji visai neina į darbą, o eina pas kitus vyrus, kad yra jam neištikima. D. išlipo iš lovos ir vis jai priekaištavo kokia ji jam neištikima ir bloga. Ji pasakė, kad nori apsirengti. Tada D. pradėjo sakyti, kad ji gali eiti iš čia, kad rengtųsi ir paliktų jo butą, kad gali eiti kur nori ir gyventi kur panorės, kad čia yra jo butas ir kad ji čia yra nepageidaujama. Tačiau pamatęs, jog ji tikrai ruošiasi rengtis, jis užtrenkė spintos duris ir uždarė kambario duris, sakydamas, kad ji niekur iš čia neis. Ir pradėjo ją stumdyti, vis mesdamas ją ant lovos, o jai mėginant atsikelti nuo lovos, D. atgal ją stumdavo ant lovos. D. darėsi vis agresyvesnis. Jis ją vis stumdavo ant lovos, užsiguldavo ją (ji ant lovos nukrisdavo ant nugaros), paėmęs pagalvę nuo lovos, ją uždėdavo jai ant kūno vis ant skirtingų kūno dalių, išskyrus veidą, ir viena ranka laikydavo pagalvę, o kita - dešinės rankos kumščiu suduodavo smūgius į pagalvę, kad ant jos kūno neliktų mėlynių. Taip per pagalvę jai buvo suduota ne mažiau 20 smūgių į įvairias kūno vietas, išskyrus veidą ir galvą. Ant jos kūno jokių mėlynių nėra, fizinio skausmo ji nepajuto, nes suduodami smūgiai per pagalvę jokio fizinio skausmo nesukelia. D. taip elgėsi, nes ji vis mėgino ištrūkti iš lovos. Ji vis šaukė, kad D. ją paleistų ir kai pavyksta pašokti iš lovos, ji vis bėgdavo prie kambario durų, kad išbėgti iš kambario. Kambario durys buvo užrakintos, raktai buvo pas D.. Kai paskutinį kartą pribėgo prie kambario durų ir šaukė, kad jis jas atidarytų ir ją išleistų (ji tyčia kėlė triukšmą, kad išgirstų kaimynai), D. ją sugriebė per liemenį, vėl metė ją ant lovos ir sugriebęs abiem rankomis jai už kaklo, pradėjo ją smaugti, tai jai sukėlė fizinį skausmą. Ji spardėsi ir mosikavosi rankomis, mėgino ištrūkti iš D. rankų. D. kažkaip ją paleido, ji atsistojo nuo lovos, užsiėmė sau už gerklės, nes jai skaudėjo, sakė, kad daugiau su juo neliks, kad išeina. Tada D. ją apsikabino ir pradėjo prašyti, kad ji niekur neitų, kad jo nepaliktų, tačiau ji jam sakė, kad daugiau nebenori su juo gyventi. Ji vėl pradėjo prašyti D., kad atrakintų kambario duris ir grąžintų jai jos mob.telefoną ir jos asmens tapatybės kortelę, kuriuos jis buvo tą vakarą ištraukęs iš jos rankinės, kad ji negalėtų be mob.telefono ir asmens dokumento išeiti iš namų. D. vis prašė jo nepalikti, tačiau ji nesutiko. Tada D. pareikalavo grąžinti jam papuošalus, kuriuos jai padovanojo, tai yra grandinėlę ir žiedą. Ji pradėjo juos ieškoti kambaryje, tačiau rado tik grandinėlę, kurią jam atidavė, o žiedo niekaip nerado. Ji vis rėkė, kad ją D. išleistų iš kambario, norėjo, kad kaimynai išgirstų ir iškviestų policiją, todėl D. vėl įsiuto ir jai stovint, jis pamėgino ne mažiau kaip 4 kartus dešinės rankos kumščiu suduoti jai smūgį, nežiūrėdamas kur pataikys. Tačiau jai visus smūgius pavyko išvengti ir D. jai nepataikė suduoti smūgio. Tada D. vėl ją griebė už liemens ir stūmė ją į lovą ir ji krisdama ant lovos susitrenkė į lovos kampą, tai yra susitrenkė dešinės rankos alkūnę ir tai jai sukėlė didelį skausmą. Ji ant lovos nukrito ant pilvo ir D. jai griebė iš už nugaros už kaklo ir apglėbęs rankomis jos kaklą, pradėjo ją smaugti. Smaugė stipriai, jai skaudėjo, ji rėkė ir mėgino nustumti D.. Turbūt tuo metu ji nagais gindamasi nuo D., apibraižė D., tai yra jo dešinį petį, kaklą, veidą. Apibraižė jį gindamasi, nes D. labai stipriai spaudė jos kaklą, ji duso. Ji iškrito iš lovos ir D. ją paleido. D. užsirūkė, ji vis prašė ją išleisti. D. jai padavė vandenį, kadangi ji atsisakė gerti, tai jis jai tą vandenį iš stiklinės pylė į veidą, o paskui su cigarete jai palietė dešinį žandą, lyg norėtų užgesinti cigaretę. Kambario langas buvo praviras, nes D. prieš tai rūkė, tai ji vėl pradėjo garsiai šaukti. D. lyg tai kambaryje nuo stalo pagriebė nedidelį virtuvinį peiliuką apie 30 cm. ilgio su juoda plastmasine rankena ir parvertęs ją ant lovos, bei viena ranka užėmęs jos burną, kaire ranka laikydamas peilį, jį pridėjo jai prie kaklo ir liepė jai tylėti, o tai kitaip jai perpjaus gerklę. Liepė palinksėti jei ji su tuo sutinka. Ji palinksėjo, tačiau atleidžiant D. ranką jai nuo burnos, ji verkė, tad jis vėl užėmė jos burną ir smarkiau įrėmė peilį jai į kaklą į kairiąją pusę. Kadangi ji pradėjo spurdėti, jis peilį numetė ir pasakė ką ji daro, juk pati save žaloja. Jis pradėjo sakyti, kad ji ant jo puola, o ne jis. Paskui D. pradėjo sakyti, kad ji liktų namie, bet ji pareiškė, jog jį palieka ir nori išeiti. Tada D. atsistojo ant palangės ir pasakė, kad jis iššoks iš 5 aukšto. Ji išsigando ir sugriebusi D. pargriovė jį į kambarį. D. pamatė, jog prie jų namo atvyko policija ir pradėjo prašyti, kad ji nieko policijai nesakytų, kad patys viską išsiaiškins. Tačiau ji pareiškė, kad policijai viską papasakos ir norėjo apsirengti, tačiau D. jai neleido apsirengti ir pradėjo ją stumdyti. Tuo metu išgirdo kaip kažkas skambina į duris ir moters balsas prašė atidaryti duris. Kai D. atidarė buto duris, už jų buvo policijos pareigūnai ir ji jiems papasakojo kas nutiko. Tai yra ji pareigūnams pasakė, kad D. ją stumdė, smaugė ir mėtė į lovą, taip ji susižalojo ranką. Kad D. dar ją mušė per pagalvę ir buvo įrėmęs į kaklą peilį, to ji pareigūnams nepasakė. Jai buvo šokas, ji verkė, tad visko ir nepapasakojo policijos pareigūnams. Tačiau viskas buvo taip, kaip ji dabar papasakojo, ji nieko neišsigalvojo. D. turbūt pareigūnams nurodė, kad ji jį sumušė, nes išgirdo kaip ji pareigūnams pasakė, jog norės rašyti ant D. pareiškimą. Todėl abu buvo pristatyti į komisariatą. D. ji nemušė, ji gynėsi nuo jo ir gindamasi jį apibraižė.(b.l. 18-22).

Alkotesterio pagalba 2017-05-25 nustatyta E. B. 0,00 promilės alkoholio.(b.l. 31)

Specialisto išvadoje Nr. G. 909/2017(03) nurodyta, kad E. B. padaryta įodinės kraujosruvos kairio poausio, dešinėje viršraktikaulinėje srityse ir dešiniame žaste, pagal mikroskopinį vaizdą, padaryta kietu buku daiktu (daiktais) 1-3 parų bėgyje iki 2017-05-26 11 val., kuomet ji buvo apžiūrėta specialisto. Sužalojimai padaryti mažiausiai 3 trauminiais poveikiais, traumuojant minėtas kūno vietas. Sužalojimai nėra būdingi griuvimui. Sužalojimai kvalifikuojami, kaip nežymus sveikatos sutrikymas.(b.l. 36)

Iš Vaizdo ir garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad, atvykus pareigūnams į butą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. D. G. neprisipažįsta smurtavęs prieš E. B.. (b.l. 38-41)

Iš garso įrašo pateikto BPC, apžiūros matyti, kad policiją kvietė kaimynė, gyvenanti pirmajame aukšte (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prisistačiusi V. J., kuri pranešė, jog tame pačiame vyksta konfliktas, kur moteris mušama ir ji šaukiasi pagalbos. (b.l. 47-49). Nustatyta, kas skambinusi moteris yra S. J.. (b.l. 50-51)

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. G. pareikštus kaltinimus pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1d.

Bylos aplinkybės yra aiškios, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, todėl prokurorės pareiškimas tenkintinas ir procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis praeityje neteistas, dirba. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1d. ir nuteisti:

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1d., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant D. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-05-25 00.45 val. Iki 2017-05-25 17.06 val. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktiniai įrodymai – CD su vaizdo įrašais po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.