- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-18
- Bylos Nr.
- 2A-171-198/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimantas Misiūnas (pirm.), Birutė Jonaitienė (pran.), Margarita Dzelzienė
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio miesto savivaldybės, G. S., V. T., Z. J., L. M., Panevėžio miesto Savivaldybės administracijai
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- VšĮ „Panevėžio muzika“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Laimanto Misiūno ( kolegijos pirmininkas), Birutės Jonaitienės ( pranešėja) ir Margaritos Dzelzienės, sekretoriaujant Angelei Andrikonienei dalyvaujant atsakovės atstovei L. K., trečiojo asmens Panevėžio miesto savivaldybės atstovei D. N., apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1833-589/2008 pagal A. M. ieškinį atsakovei VšĮ „Panevėžio muzika“, tretiesiems asmenims G. S., V. T., Z. J., L. M., Panevėžio miesto Savivaldybės administracijai dėl neišmokėto atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti jai iš atsakovės VšĮ „Panevėžio muzika“ 2230,11 Lt neišmokėto atlyginimo ir delspinigių 0,06 proc. už 114 kalendorinių dienų – 26,28 Lt , viso 2259,09 Lt ( b.l.4). Patikslintu pareiškimu (b.l.98, 99) ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 2257,07 Lt piniginę sumą, nurodydama, jog atsakovė jai neišmokėjo darbo užmokesčio, paskaičiuoto jos atleidimo iš darbo dieną – 345,45 Lt ir už vėliau po atleidimo iš darbo dirbtas 82 darbo dienas – 1835,64 Lt bei 26,28 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 114 kalendorinių dienų. Pas atsakovę dirbo vyriausiaja buhaltere, darbo sutartis sudaryta 2003m. sausio 13 d., nutraukta 2006m. spalio 23 d. Nors darbo sutartis buvo nutraukta 2006 m. spalio 23 d., tačiau dirbo ir negavo atlyginimo už 2006 m. spalio mėnesio 6 darbo dienas, taip pat jai nebuvo išmokėtas darbo užmokestis už 2006 m. lapkričio, gruodžio, 2007m. sausio, vasario mėnesius, pagal jos pačios pateiktus paskaičiavimus ( b.l.98,99).
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008m.vasario 14 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, ieškovės A. M. naudai iš atsakovės VšĮ „Panevėžio muzika“ priteisė 31,36 Lt neišmokėto darbo užmokesčio už vieną darbo dieną, 924,47 Lt neišmokėtos išeitinės išmokos ir 57,35 Lt delspinigių. Taip pat iš atsakovės VšĮ „Panevėžio muzika“ į valstybės pajamas priteisė bylinėjimosi išlaidas: 50 Lt žyminį mokestį ir 79,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Apylinkės teismas nustatė, kad ieškovė A. M. pas atsakovą nuo 1999 m.kovo 15 d. dirbo vyriausios buhalterės pareigose ir jai nuo 2004 m. spalio1 d. buvo mokamas 690 Lt dydžio darbo užmokestis. Atsižvelgiant į ieškovės nepertraukiamą darbo stažą toje darbovietėje jai buvo paskaičiuota keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka – 2760 Lt ( 690 x 4). Ieškovei A. M. buvo išmokėta 1835,53 Lt dydžio išeitinė išmoka ( 586,80 Lt pagal kasos išlaidų orderį, 1248,73 Lt pavedimu į sąskaitą AB SEB Vilniaus banke). Teismas nustatė, kad VšĮ „Panevėžio muzika“, atleidžiant ieškovę iš darbo, neišmokėjo jai 31,36 Lt darbo užmokesčio už vieną darbo dieną 2006m. spalio mėnesį bei 924,47 Lt išeitinės išmokos. Nuo neišmokėtos ieškovei sumos - 955,83 Lt teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 straipsnio pagrindu paskaičiavo delspinigius po 0,06 procento nuo priklausančios išmokėti sumos už kiekvieną praleistą dieną – iš viso 57,35 Lt ( 115 dienų nuo 955,83 Lt x 0,06 proc.). Ieškovės reikalavimą dėl darbo užmokesčio priteisimo už 2006 m. lapkričio mėnesį, 2007m. sausio ir vasario mėnesius teismas atmetė, nes ieškovė atleista iš darbo 2006m. sapalio 23 d., po atleidimo iš darbo ieškovės su atsakove jokie darbiniai santykiai nesiejo ir priteisti ieškovei darbo užmokestį už laikotarpį po atleidimo iš darbo nėra pagrindo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovė prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008m.vasario 14 d. sprendimą - ieškinį atsakovei VšĮ „Panevėžio muzika“ patenkinti iš dalies ir priteisti iš atsakovės jos naudai, atskaičius mokesčius: vienos dienos darbo užmokestį už spalio mėnesį – 31,36 Lt ir neišmokėtą išeitinę kompensaciją – 363,09 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką – 1835,64 Lt ir delspinigius – 26,96 Lt.
Atleidimo iš darbo dieną jai buvo padaryti šie priskaitymai ir atskaitymai: priskaityta 3185,68 Lt, t.y. 31,36 Lt vienos dienos darbo užmokestis, 394,32 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas už 2007 metus ir 2760 Lt ( 690x4 mėn.) išeitinė pašalpa. Atskaityta mokesčių - 955,70 Lt ( 27 proc.pajamų mokestis 860,13 Lt ir 3 proc. soc.draudimo 95,57 Lt). Priskaityta išmokėti darbo užmokesčio 2229, 98 Lt. Išmokėta – 1835,53 Lt ( per kasą 586,80 Lt, per banką 1204,50 Lt ir 44,23 Lt). Liko neišmokėtas darbo užmokestis - 394,45 Lt (atskaičius mokesčius). Nurodo, jog teismas priimdamas sprendimą visiškai nesprendė klausimo dėl vidutinio darbo užmokesčio sumokėjimo už uždelstą laiką.Ieškinį rengė be kvalifikuoto teisininko pagalbos, išdėstė ne visus reikalavimus, neteisingai juos suformulavo. Teismas, būdamas aktyvus darbo ginčų bylose privalėjo informuoti apie galimybę pareikšti reikalavimą dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą laiką priteisimo arba turėjo pats šį klausimą išspręsti, išeidamas iš ieškinio ribų ( CPK 414 str., 417 str.).
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Panevėžio miesto savivaldybės administracija mano, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008m. vasario 14 d. sprendimas teisėtas ir pagrįstas. Ieškovė neprašė teismo priteisti jai vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką. Ieškovė dėl naujų reikalavimų turi teisę pareikšti naują ieškinį. Ieškovė klaidina teismą, nurodydama, kad nesinaudojo teisininko paslaugomis. Ieškovę kai kuriuose teismo posėdžiuose atstovavo advokatas B Pagirys.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga nustatyta, jog A. M. dirbo Viešojoje įstaigoje „Panevėžio muzika“ pagal 2003-01-13 darbo sutartį Nr. 4 vyriausios buhalterės pareigose, nuo 1999-03-15 priimta dirbti ir 2006-10-23 atleista iš darbo pagal LR DK 136 str. 1 d. 6 p., 2006-10-20 įsakymu Nr. P-2 (b.l. 6, 17). Apeliacinės instancijos teismo posėdyje ieškovė prašo priteisti 1 d.d. vidutinį darbo užmokestį – 31,36 Lt, neišmokėtą išeitinės kompensacijos likutį – 532,14 Lt ( viso, neatskaičius mokesčių – 563,50 Lt ) bei delspinigius ir vidutinį darbo užmokestį už uždelsimą atsiskaityti.
Lietuvos Respublikos darbo kodekso ( toliau DK) 141 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Iš VSDFV Panevėžio skyriaus pažymos ( b.l.131) matyti, kad ieškovei A. M. jos atleidimo iš darbo dieną, t.y. 2006-10-23 buvo priskaičiuota 3670,78 Lt. Pagal teismo papildomai pareikalautus ir ieškovės bei miesto Savivaldybės pateiktus dokumentus apie ieškovei priskaičiuotas ir išmokėtas pinigines sumas ( b.l. 166-188 ) matyti, kad ieškovei A. M. priskaičiuotą 3670,78 Lt sumą (( 31,36+485,10+394,32+2760) sudaro jai priskaičiuotas darbo užmokestis už vieną darbo dieną 2006 m. spalio mėnesį – 31,36 Lt, už kasmetines atostogas priskaičiuota – 485,10 Lt, kompensacija už nepanaudotas atostogas – 394,32 Lt ir 2760 Lt išeitinė kompensacija. Pagal pateiktus mokėjimo dokumentus matyti, kad ieškovei buvo išmokėta: 485,10 Lt už kasmetines atostogas, 394,32 Lt – kompensacija už nepanaudotas atostogas bei dalis, t.y. 2227,86 Lt išeitinės kompensacijos. Iš viso iš priskaičiuotos 3670,78 Lt sumos per kasą ir banką išmokėta 3107,28 Lt ( b.l.181-182). Darbdavys liko skolingas ieškovei 563,50 Lt ( 3670,78-3107,28 ), t.y.31,36 Lt už vieną darbo dieną 2006m. spalio mėnesį ir dalį, t.y. 532,14 Lt išeitinės kompensacijos ( 563,50-31,36). Ginčo, jog A. M. neišmokėtas 1 darbo dienos vidutinis darbo užmokestis už 2006 m. spalio mėn. – 31,36 Lt nėra . Todėl ieškovės reikalavimas priteisti už 2006 m. spalio mėn. – 31,36 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.
DK 140 straipsnio 1 dalis numato, jog nutraukus darbo sutartį pagal 136 straipsnio 1 dalies 6 punktą, atleistam darbuotojui išmokama jo vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka atsižvelgiant į to darbuotojo nepertraukiamąjį stažą toje darbovietėje. Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovė dirbo nuo 1999-03-15 iki 2006-10-23, todėl vadovaujantis DK 140 str. 1 d. 4 p. ieškovei turėjo būti išmokėta keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka. Išeitinės kompensacijos buvo paskaičiuota 2760 Lt, sumokėta per kasą ir banką – 2227,86 Lt, liko neišmokėta – 532,14 Lt (b.l.181-182). Kolegija pažymi, jog ginčo dėl neišmokėtos 532,14 Lt kompensacijos taip pat nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 532,14Lt neišmokėtos kompensacijos yra pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi VšĮ„Panevėžio muzika“ neišmokėjo ieškovei darbo užmokesčio už 1 darbo dieną – 31,36 Lt bei 532,14 Lt išeitinės kompensacijos likučio - viso 563,50 Lt ( atskaičius mokesčius ši suma sudaro, kaip apeliaciniame skunde pagrįstai nurodo ieškovė 394,45 Lt), todėl darytina išvada, kad darbdavys, pasibaigus darbo teisiniams santykiams, pažeidė savo pareigą ir uždelsė atsiskaityti su darbuotoja. Darbuotoja dėl uždelsimo atsiskaityti su ja nėra kalta. Darbdaviui kyla DK 141 straipsnio 3 dalyje nustatytos pasekmės - darbdavys už visą uždelsimo atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laiką privalo jam sumokėti jo vidutinį darbo užmokestį. Kolegija pažymi, jog Darbo kodeksas nenumato jokių priežasčių, dėl kurių darbdavys galėtų uždelsti atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė ėmėsi veiksmų išmokėti ieškovei priklausančias išmokas, todėl kolegija daro išvadą, jog su ieškove nebuvo atsiskaityta laiku dėl darbdavio kaltės. A. M. turi būti išmokamas vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką. Nors ieškovė prašo priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą neatsiskaitymo laikotarpį bei delspinigius, tačiau pilnai tenkinti šį reikalavimą nėra pagrindo.
Ieškovė prašė priteisti delspinigius, tačiau teisėjų kolegija pažymi, jog LR delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str. 1 d. numatyta sankcija darbdaviui laiko atžvilgiu gali būti taikoma tol, kol darbuotoją, kuriam nustatytu laiku nebuvo išmokėtos atitinkamos išmokos, ir darbdavį sieja darbo santykiai t.y. po darbo santykių pasibaigimo delspinigių skaičiavimas nutraukiamas. DK 141 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką. Pirmosios instancijos teismas tenkino ieškovės prašymą dėl delspinigių priteisimo kai darbo santykiai tarp šalių jau buvo pasibaigę, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai ieškovei priteisė delspinigius. Tokią teismų praktiką formuoja ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas (teismų praktika Nr. 12, 1999 m. gegužės 24 d. nutartis civ. byl. 3K-3-177/1999 bei teismų praktika Nr. 19, 2003 m. sausio 14 d. nutartis civ. byl. Nr. 3K-7-128/2003).
Dėl paminėto, vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką A. M. skaičiuotinas nuo atleidimo iš darbo iki teismo nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2006-10-23 iki 2008-06-18. Ieškovės vidutinis darbo užmokestis skaičiuojamas pagal pateiktą pažymą apie ieškovės vienos darbo dienos užmokesčio vidurkį - 31,36 Lt( b.l.181-182).Vadovaujantis LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2005-12-30 įsakymu Nr. A1-345 patvirtintu metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičiaus 2006 metams, 2006-12-21 įsakymu Nr. A1-340 patvirtintu metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičiaus 2007 metams bei 2007-12-27 įsakymu Nr. A1-377 patvirtintu metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičiaus 2008 metams nuo 2006-10-23 iki 2008-06-18 vidutinis darbo užmokestis sudaro: nuo 2006-10-23 iki 2006-12-31 (2 mėn x 20,6 + 8 k.d. x 0,7 = 41,20 d.d. + 5,6 d.d. = 46,8 d.d. x 31,36 Lt = 1467,65 Lt), nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 (12mėn. x 20,7 = 248,40 d.d. x 31,36 Lt = 7789,82 Lt), nuo 2008-01-01 iki 2008-06- 18 (5 mėn x 20,75 + 17 k.d. x 0,7 = 103,75 d.d. + 11,9 d.d. = 115,65 d.d. x 31,36 = 3626,78 Lt) – viso 12884,25 Lt. Iš viso vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką A. M. skaičiuotinas už laikotarpį nuo 2006-10-23 iki 2008-06-18 ir sudaro 12884,25Lt. Ieškovei minėtos piniginės sumos priteistinos neatskaičius privalomų mokesčių, nes nuo priteistinų sumų mokesčius privalės atskaičiuoti darbdavys, jei teismo sprendimas bus vykdomas gera valia, arba antstolis, jei teismo sprendimas bus vykdomas priverstinai.
Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė materialines teisės normas, todėl 2008-02-14 sprendimas keistinas ir apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, valstybės naudai, priteistinos iš atsakovo (CPK 80str.1d.1p., 80str.4d., 83str. 1d.1p., 88str.1d.3p., 96str., b.l. 159).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu teisėjų kolegija,
nusprendžia:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008m. vasario 14d. sprendimą pakeisti ir išdėstyti sekančiai:
Ieškovės A. M. ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš viešosios įstaigos „Panevėžio muzika“ (į.k.183853422) 31,36Lt neišmokėtą darbo užmokestį, 532,14Lt neišmokėtą išeitinę kompensaciją, 12884,25Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką, viso 13447,75Lt (trylika tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 75 cnt) A. M. naudai ir bylinėjimosi išlaidas : 403Lt žyminio mokesčio, 17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Priteisti iš viešosios įstaigos „Panevėžio muzika“ (į.k.183853422) A. M. naudai vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką (po 31,36Lt už kiekvieną darbo dieną) nuo šios nutarties priėmimo dienos t.y. nuo 2008-06-18 iki nutarties įvykdymo dienos.
Kitoje dalyje A. M. ieškinį atmesti.