- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-116-669/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pažeidėjas
- R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-11, 11³⁰val. R. R. sūnus M. P., gim., 2004-11-07, iš (duomenys neskelbtiniz), es. adr. (duomenys neskelbtini), Rietave, rūbinės pavogė S. Š. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „LG“, kurio vertė 370 Eur.
Administracinėn atsakomybėn traukiama R. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimą, negauta.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 181straipsnio, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Kadangi R. R. sūnus M. P. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas 12 metų amžiaus, už jo veiką atsakomybė tenka tėvams. R. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, konstatuojant, kad ji nepakankamai skyrė dėmesio auklėjant vaiką, aiškinant visuomenėje egzistuojančias vertybes, kurios sureguliuotos teisės normoms.
Bylos duomenimis, traukiama administracinėn atsakomybėn R. R. su pareikštu kaltinimu sutiko. Be jos parodymų, jos veikos kvalifikaciją atspindi administracinės bylos medžiaga – prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, nutarime įvardinti įrodomąją galią turintys duomenys, esantys paaiškinimai byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Už padarytą pažeidimą R. G. skiriama administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.