Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., kuris jau du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2012-03-21 apie 15.25 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą (alų „Švyturio extra“ 5.2 % alk.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

V. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Paaiškinime V. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. V. G. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad už padarytus vienarūšius administracinius teisės pažeidimus V. G. skirtos baudos yra nesumokėtos, kas rodo, kad skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio jam nedaro, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą V. G. skirtina LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta didžiausio griežtumo nuobauda – administracinis areštas 20 (dvidešimčiai) parų.

LR ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.