Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-12 · Byla Nr. A2.8.-4594-255/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-12
Bylos Nr.
A2.8.-4594-255/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04455-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Regina Bertašienė
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-4594-255/2012Proceso Nr. 4-06-3-04455-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 47.5.
Registro objektas ROIK: 07-12-7164111(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2012-10-11 apie 22.30 val. dirbdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekiavo alkoholiniais gėrimais, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų pardavė 3 vnt. butelius alaus „Švyturio baltas“ 0,5 l talpos, E. Č., uždarytus gamykliniu būdu, kuriuos ji išsinešė iš baro patalpų, tokiais veiksmais pažeidė 2012-06-28 Klaipėdos m. savivaldybės tarybos sprendimą, „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo bare (duomenys neskelbtini)“ bei LR alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. I-857, 18 str. 3 d. 12 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje, 164 straipsnio 3 dalyje.

E. Š. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Asmens tapatybė nustatyta pagal LR VRM duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, E. Č. rašytiniu paaiškinimu, kasos kvitais bei kita bylos medžiaga. E. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, 164 straipsnio 3 dalies, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje. su 3 vnt. alkoholinio Sankcijoje numatyta bauda su gėrimo konfiskavimu, tačiau 0.5 l talpos „Švyturio baltas“ butelis administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu nepaimtas iš pirkėjos, todėl konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

E. Š. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudos.

E. Š. pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt baudos.

E. Š. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Regina Bertašienė