Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai pripažintai V. K., suinteresuoti asmenys – V. K., G. G., D. G., VšĮ „Pimonovų fondo globos namai“, išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. balandžio 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-158-1174/2025 V. K. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniuose santykiuose (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė būti renkamam bei išrinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; asmens dokumentų gavimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės reikalų skyrius pateikė išvadą dėl globos V. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje rekomendavo V. K. globėja ir turto administratore paskirti dukrą G. G..

Suinteresuotas asmuo G. G. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka globoti ir rūpintis tam tikrose srityse neveiksnia pripažinta motina V. K.. Paaiškino, kad jos motina šiuo metu gyvena globos įstaigoje, kad ją lanko du kartus per mėnesį, jog esant galimybei ketina V. K. persikelti į artimesnę globos įstaigą, jog motina nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi, nusiprausti, apsirengti, atlikti gamtinių reikalų, nesiorientuoja aplinkoje, laike, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.

Suinteresuoto asmens, kuri pripažinta neveiksnia – V. K. atstovė advokatė Jovyta Piekienė, teismo posėdžio metu nurodė, jog neveiksnia pripažintai V. K. yra reikalinga nustatyti globą, todėl prašo nustatyti jai globą, jos globėja bei turto administratore paskiriant dukrą G. G., kuri tinkamai ja rūpinasi, sutinka ir gali būti globėja.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta V. K. į teismo posėdį nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Suinteresuoti asmenys D. G. ir VšĮ „Pimonovų fondo globos namai“ atsiliepimo teismui nepateikė, apie teismo posėdį informuoti tinkamai.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu palaikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės reikalų skyriaus pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-158-1174/2025 V. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (CK 3.242 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. 2025 m. balandžio 2 d. įsiteisėjusius teismo sprendimu, pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, V. K. minėtose srityse nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja V. K. nustatyti globą tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 2 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-158-1174/2025, globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti V. K. dukrą G. G.. Išvadoje nurodoma, kad V. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, vadovaujantis Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros duomenų bazės išrašo duomenimis, V. K. nuo 2024 m. gegužės 30 d. iki 2026 m. gegužės 29 d. nustatytas trečiojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 40 procentų dalyvumo lygis. 2025 m. balandžio 9 d. SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis V. K. paskirta ir mokama netekto darbingumo pensija – 368,58 Eur ir 42,29 Eur vienišo asmens išmoka, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, po 228,80 Eur per mėnesį. VĮ Registrų centro išrašo duomenimis V. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. V. K. išsituokusi, turi vieną dukterį G. G., kuri rūpinasi visokeriopa motinos priežiūra ir jos interesų patenkinimu. Nurodo, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas G. G. moralines savybes, ji tinkamai rūpinasi motina ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore. Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad G. G. kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. šiuo metu rūpinasi dukra G. G., jog G. G. rūpinasi mama V. K., kuri šiuo metu dėl pablogėjusios sveiktos būklės gyvena VšĮ „Pimonovų fondo globos namuose“. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad G. G. gali būti paskirta globėja, neteista, bausta administracine tvarka, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius neturi duomenų apie netinkamas G. G. moralines savybes, ji tinkamai šiuo metu rūpinasi motina ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore.

Atsižvelgiant į tai, jog G. G. tinkamai rūpinasi savo motina V. K., sutinka tapti nuolatine neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta V. K. globėja bei turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, kitų norinčių būti paskirtais V. K. globėjais artimųjų nėra, visi suinteresuoti asmenys sutinka, kad V. K. globėja būtų paskirta G. G., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui rekomenduojant globėja bei turto administratore skirti G. G., kuri skirtina V. K. globėja bei turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos V. K. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

G. G. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-158-1174/2025 pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja bei turto administratore paskirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei G. G. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.