- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- N2-2627-924/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- K. B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjui K. B., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo K. B. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė patvirtinti sutikimą įvaikinti jo sūnų D. R., gim. 2003 m. vasario 11 d.
Pareiškėjas nurodė, jog sutinka, kad jo sūnus D. R., gim. 2003 m. vasario 11 d., būtų įvaikintas. Su vaiko motina J. R. jau septyneri metai, nebeveda bendro šeimos ūkio, santuoka yra nutraukta, 2007-04-06 išduotas ištuokos liudijimas. J. R. 2008-07-01 sudarė santuoką su G. R., jiems šeimoje 2009-03-18 gimė sūnus A. R.. Kartu šeimoje gyvena ir D. B., kuriam 2014-06-05 buvo pakeista pavardė į R.. Pareiškėjas taip pat turi kitą šeimą. Sūnus D. R. pats paprašė, kad pareiškėjas duotų sutikimą jį įvaikinti, kadangi vaikas nori, kad jo tėtis būtų G. R.. Sūnus D. R. su juo nenori bendrauti, atsisako dovanų, išlaikymo vaikui neteikia nuo jo pavardės pakeitimo. Vaikas jau yra didelis, todėl pareiškėjas atsižvelgia į jo prašymą ir duoda sutikimą jį įvaikinti. Pareiškėjui žinomos ir suprantamos įvaikinimo sąlygos bei sutikimo atšaukimo tvarka, sutikimą duoda sąmoningai, be poveikio jo valiai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad D. R., gim. 2003 m. vasario 11 d., a. k. (duomenys neskelbtini) motina yra J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas - K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Vaiko tėvai išsituokę, 2007-04-06 išduotas ištuokos liudijimas (b.l. 11). Vaiko motina J. R. 2008-07-01 sudarė santuoką su G. R. (b.l. 12). 2014-06-05 D. R. buvo pakeista pavardė: iš „B.“ į „R.“ (b.l. 10). Pareiškėjo sūnus D. R. gyvena su motina, jos sutuoktiniu G. R. ir broliu A. R. (b.l. 13) bei, pareiškėjo teigimu, nori, kad jo tėvas būtų G. R.. Pareiškėjas taip pat mano, kad tėvu turi būti tas, kas augina vaiką. Iš pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad sutikimą įvaikinti jis duoda laisva valia, neįtakotas kitų asmenų, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant finansinės naudos, įvaikinimo teisines pasekmes jis supranta, mano, kad tai atitiks tiek jo, tiek nepilnamečio D. R. interesus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas, patvirtinant pareiškėjo sutikimą įvaikinti sūnų (CK 3.212 str. 1 d.).
Pareiškėjui išaiškintina, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, kaip giminaičiams pagal kilmę (CK 3.227 str. ). Taip pat išaiškintina, kad savo duotą sutikimą įvaikinti jis gali atšaukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas. Pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti atšaukimo jis turi įteikti valstybinei įvaikinimo institucijai (CK 3.227 str., 3.213 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 488, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-12-16, sutikimą įvaikinti jo sūnų D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį 2003 m. vasario 11 d., Vilniuje.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.