Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei A. S., ieškovės atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jam priteisimo, pareikštą atsakovui S. V., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas S. V. teismo posėdžio metu parodė, kad ieškinį pripažįsta visiškai.

Išklausęs ieškovės, atsakovo paaiškinimus teismas nutarė, kad atsakovo ieškinio pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą, netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas visiškai sutiko su ieškovės reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje nustatyta, kad šalių nepilnametė dukra gyvena su motina – ieškove A. S., kuri stengiasi vaikui sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis. Jokių duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi. Tokių duomenų taip pat nepateikė ir išvadą byloje teikianti institucija (b. l. 14-15). Tokiu atveju šalių nepilnametės dukros M. V., gimusios 2014-06-23, gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.).

Dėl materialinio išlaikymo priteisimo.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės išnyksta tėvams teisinė pareiga išlaikyti vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.).

Prašomas priteisti 100 Eur per mėnesį išlaikymo dydis, kurį pripažįsta atsakovas, atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti šalių nepilnametės dukros poreikius šiai dienai, todėl priteistinas iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys ieškovė A. S..

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Teismui pateikta 2015-09-25 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-3667, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. S. valstybės patirtas išlaidas sudaro 115,80 Eur advokato užmokestis. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 36 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 115,80 Eur valstybės patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginti ir 3,41 Eur išlaidų, susidariusių dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 96 str., 268 str. 5 d., 282 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.194, 3.196 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti šalių nepilnamečio vaiko – dukters M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove – vaiko motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį dukrai M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2015-06-18 iki M. V. pilnametystės.

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiam vaikui M. V. išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trisdešimt šešis eurus (36 Eur) žyminio mokesčio, vieną šimtą penkiolika eurų 80 centų (115,80 Eur) advokato pagalbos išlaidų ir tris eurus 41 centą (3,41 Eur) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodai 5660 (žyminiam mokesčiui ir išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą), 5630 (advokato pagalbos išlaidoms).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.