Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016-03-12, 16.38 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

I. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie I. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

I. S. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-03-12, apie 16.38 val., pastebėtas I. S., kuris akivaizdžiai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas I. S. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. I. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

I. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, I. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., todėl už šio pažeidimo padarymą I. S. skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 70 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).