Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2024-09-02 · Civilinė byla Nr. e2-11669-476/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-09-02
Bylos Nr.
e2-11669-476/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03432-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Atsakovas
G. K.
Civilinė byla Nr. e2-11669-476/2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03432-2024-2

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 2 d.

RaseiniaiŠiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Mano būstas Šiauliai“ ieškinį dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo atsakovui G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 108,81 Eur skolą: 107,10 Eur skolą ir 1,71 Eur metines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur žyminį mokestį, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovė yra daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), administratorius. Atsakovas nėra atsiskaitęs už ieškovės suteiktas paslaugas.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui G. K.. Iš ieškovės pateiktos 2024 m. liepos 17 d. pažymos matyti, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas daugiabučio pastato ir bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas, kaupiamųjų lėšų rinkimą, kitus darbus laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d., susidarė 108,81 Eur karu su palūkanomis už uždelsimą įsiskolinimas.

CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieškovės reikalavimų bei skolos dydžio neginčijo, todėl teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas prie ieškinio pridėtais rašytiniais įrodymais, ir ieškovei iš atsakovo priteistina 108,81 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 108,81 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – iš viso 84,64 Eur, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija nustatyto minimalaus dydžio (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, naudai 108,81 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 81 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (108,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 84,64 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. rugsėjo 2 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-11669-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, ieškinį atsakovui G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-11669-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas G. K. informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė