Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Z.Gauzienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. S., išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-08-06 16 val. 10 min., perduodamas siuntinį A. Ž., laikomam Marijampolės AVPK Šakių RPK areštinėje, esančioje Birutės g. 2, Šakiai, paslėpęs sportiniuose bateliuose bandė perduoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su baterija ir įkrovikliu, tai yra bandė neteisėtai perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam asmeniui uždraustų daiktų, numatytų Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 priede, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

E. S. neprisipažino padaręs administracinį teisė pažeidimą, paaiškindamas, jog nepažįstamas vyras prašė perduoti A. Ž. siuntinį, nurodė, jog nespėjo to padaryti Marijampolėje. Kadangi A. Ž. yra jo pusbrolis, todėl sutiko. Jis nežiūrėjo siuntinio turinio, o kai surašinėjo perduodamus daiktus nematė, kad sportiniuose bateliuose įmontuotas mobiliojo ryšio telefonas.

Liudytojas N. S. parodė, jog jis dirba areštinėje. E. S. norėjo perduoti daiktus areštinėje laikomam A. Ž., todėl jam buvo paduotas pildyti daiktų sąrašas. Jis ir kartu buvęs kolega R. J. apžiūrinėjo perduodamus daiktus, o atsakomybėn trauktinas E. S. rašė sąrašą. Sąraše buvo nurodyta, jog perduodami drabužiai ir avalynė, tačiau apžiūrėjus atidžiau sportinius batelius buvo rastas įmontuotas telefonas. Vizualiai iš pirmo žvilgsnio nebuvo galima to matyti, bet kadangi jis žinojo apie tokią galimybę, todėl telefonas buvo aptiktas. E. S. iš karto sakė, kad daiktus jam perdavė nepažįstamas vyriškis ir apie telefoną jis nežinojo.

Pagal ATPK 256 str., protokolas yra vienas iš įrodymų ir tai yra proceso dokumentas, kuriuo remiantis nagrinėjama byla ir priimamas nutarimas. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Kadangi byla nagrinėjama tik protokole suformuluotų aplinkybių apimtimi, teismas imasi spręsti, ar pagal byloje surinktus įrodymus galima nustatyti, jog E. S. perduodamas siuntinį A. Ž., laikomam Marijampolės AVPK Šakių RPK areštinėje, esančioje Birutės g. 2, Šakiai, paslėpęs sportiniuose bateliuose bandė perduoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su baterija ir įkrovikliu, tai yra bandė neteisėtai perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam asmeniui uždraustų daiktų. Pagal ATPK 191 str. 1 d. administracinė atsakomybė gali kilti tik esant tyčinei atsakomybėn trauktino asmens kaltei, o pagal ATPK 10 str., administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytas tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų nenorėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Atsakomybėn trauktinas E. S. neprisipažino bandęs perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam asmeniui uždraustų daiktų, nurodydamas, jog apie sportiniame batelyje įmontuotą telefoną nieko nežinojo, siuntinį jam davė nepažįstamas vyras. Liudytojas pareigūnas N. S. patvirtino, jog vizualiai nebuvo galima pastebėti sportiniame batelyje įmontuoto telefono. ATPK 257 straipsnis numato, kad bylos nagrinėjimo metu įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Teismui ir protokolą surašiusiai institucijai nenustačius asmenis, kuris perdavė E. S. siuntinį, nesant E. S. tyčinės kaltės įrodymų, jog jis žinojo apie sportiniame batelyje įmontuotą telefoną ir bandė jį kaip uždraustą daiktą perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam asmeniui, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. S. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d., bylos teiseną E. S. nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.