Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dariaus Kantaravičiaus ir Nerijaus Meilučio,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Gintarės Meškauskienės apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. sausio 23 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. R. kaltintas padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, išteisintas neįrodžius jo dalyvavimo darant nusikaltimus,

R. P. kaltintas padarius nusikaltimus, numatytus BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, išteisintas neįrodžius jo dalyvavimo darant nusikaltimus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. A. R. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį išteisintas kaltinant tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupe su R. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), iš anksto ketindamas apgaule įgyti svetimą turtą, tuo tikslu bendrininkams atliekant atskirus veiksmus, 2017 metų liepos mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui apgaulės būdu gavus iš M. P. AB „Swedbank“ banke esantį jos sąskaitos numerį ir jį perdavus kitiems bendrininkams, A. R. 2017 m. rugpjūčio 10 d. 9.32 val., būdamas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio išankstinio apmokėjimo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino I. P. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu su I. P. melagingai prisistatė policijos tyrėju K. R. bei klaidindamas ją, pranešė apie rastus jai priklausančius asmens bei banko dokumentus, tariamai padarytą nusikaltimą, sulaikytus asmenis, rastą PIN kodų generatorių ir pasakęs, kad nukreips į centrinį banką, kad patikrintų visą situaciją ir tariamai sujungęs su banku, perdavė mobiliojo ryšio telefoną R. P., kuriam pokalbio metu su I. P. prisistačius „Swedbanko“ Saugos ir prevencijos skyriaus darbuotoju T., patvirtinus, kad tariamai yra išimtas antrasis kodų generatorius, nurodžius apie tariamus užfiksuotus prisijungimus prie banko sąskaitos, įkalbėjus keisti banko sąskaitos prisijungimo duomenis, blokuoti internetinę prieigą prie sąskaitos ir I. P. patikėjus nurodyta melaginga informacija, pokalbio telefonu metu padiktavus I. P. administruojamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank” banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis (identifikavimo kodus, generatoriaus kodus), taip neteisėtai įgijus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, esančiam (duomenys neskelbtini), panaudojant mobiliojo ryšio telefoną, kurio sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant minėtus duomenis, identifikuojant save kaip teisėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos savininką bei pažeidžiant informacines sistemos apsaugos duomenis, 2017 m. rugpjūčio 10 d. 10:19:54 neteisėtai prisijungiant prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai pervedant 1450 eurų į M. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip atliekant finansinę operaciją, M. P., nesupratusiai apie daromą nusikalstamą veiką, vykdant telefonu duodamus ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, ir bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 10 d. 10.26 val. per du kartus išgryninus 1400 eurų, o likusių sąskaitoje pinigų neišgryninus, nes buvo pasiektas pinigų išgryninimo limitas, ir tą pačią dieną išgrynintus pinigus perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu atvykusiems dviems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, apgaulės būdu savo ir kitų asmenų naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1450 eurų vertės turtą, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“1450 eurų turtinę žalą.