Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo- UAB DS S. P. L. (į. k. (duomenys neskelbtini)), kurio buveinė- (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškinio dėl patalpų atlaisvinimo ir turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikšto atsakovui- BAB „M. p.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), kurio buveinė- (duomenys neskelbtini),Vilnius, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlaisvinti gamybinės paskirties patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o tuo atveju jei atsakovas patalpų neatlaisvins, pripažinti teisę pačiam ar pasitelkus trečiuosius asmenis organizuoti ir atlikti nurodytų patalpų atlaisvinimo darbus atsakovo sąskaita ir priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, kadangi ieškinys neteismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pagal rūšinio teismingumo taisykles.

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) pateikti duomenys, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi (civilinė byla Nr. B2-5577-258/2011) iškėlė atsakovo BAB „M. p.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą. Ši nutartis įsiteisėjo 2012 04 10. CPK 27 str. 4 p. nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 4 p. nuostatas, teismas, iškėlęs bankroto bylą, privalo pranešti kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, apie bankroto bylos iškėlimą ir perimti šių bylų nagrinėjimą. Ieškovo reikalavimas, sprendžiant pagal ieškinyje nurodytą jo pagrindą ir dalyką, yra turtinis. Ieškovas ieškinyje, be kitko, nurodė, kad savo patalpų iš atsakovo reikalauja kaip savo turto iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str., vindikacinis ieškinys). Šis ieškinio pagrindas patvirtina, kad ieškovas gina daiktines teises į nekilnojamąjį turtą, o tokio pobūdžio reikalavimai yra turtiniai (žr. CPK 85 str. 1 d. 2 p.). Be to, ieškovo reikalavimas pripažinti jam teisę pačiam ar pasitelkus trečiuosius asmenis organizuoti ir atlikti nurodytų patalpų atlaisvinimo darbus atsakovo sąskaita taip pat yra turtinio pobūdžio, kadangi šiuo reikalavimu ieškovas iš atsakovo reikalauja lėšų tam tikriems darbams apmokėti. Šios aplinkybės patvirtina turtinį ieškinio pobūdį, todėl ieškinio priėmimo klausimą turėtų spręsti ne Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, o Vilniaus apygardos teismas.

Kadangi byla pagal ieškovo- UAB DS S. P. L. (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, ieškinys negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovas turėtų kreiptis į Vilniaus apygardos teismą (Gedimino pr. 40/ 1, LT- 01501 Vilnius).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo- UAB DS S. P. L. (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį dėl patalpų atlaisvinimo ir turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui- BAB „M. p.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškinį su priedais (išskyrus pirmąjį ieškinio egzempliorių, kurį palikti byloje kaip įrodymą, kad toks procesinis dokumentas buvo gautas Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme) grąžinti ieškovui- UAB DS S. P. L. (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.