- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- 2-892-322/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00761-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybine mokesčių inspekcija
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 128.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotu asmeniu Šiaulių apskrities valstybine mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, turto paveldėjimo tikslu, kad motinos E. A., mirusios 2003m. rugpjūčio 22d. palikimą priėmė pradėdamas valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą – dalį motinai priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), asmeninius ir namų apyvokos daiktus.
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, dėl pareiškimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo motina E. A. mirė 2003m. rugpjūčio 22d., jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po E. A. mirties liko palikimas- ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Iš pareiškimo turinio, pareiškėjo paaiškinimo matosi, kad pareiškėjas po motinos mirties rūpinosi jai priklausančia pastatų dalimi( kita ½ dalis pastatų nuosavybės teise priklauso pareiškėjui ), tačiau notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą įstatymo nustatytu terminu pareiškėjas nepateikė. Aplinkybes dėl to, kad S. A. rūpinosi palikimu teisme patvirtino liudytojai A. S. ir J. S..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str.3d. numato, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kaip matyti iš centrinės hipotekos įstaigos pateikto testamentų registro išrašo ( b.l.9), testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos E. A. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Lietuvos CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (juo rūpintis kaip savu - naudoti, disponuoti, prižiūrėti) arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nors pareiškėjas po motinos mirties įstatymo nustatytu terminu prašymo notarui apie palikimo priėmimą nepateikė, tačiau faktiškai naudojosi ir disponavo palikimu, tvarkė ir valdė palikimą kaip savo turtą, todėl nustatytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir tvarkyti. Pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (Lietuvos CPK 444str.8p.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad S. A. , a.k(duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos E. A., a.k(duomenys neskelbtini), mirusios 2003m. rugpjūčio 22d. palikimą iš karto po jos mirties pradėdamas faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.